<

данные изъяты> 1-202/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 05 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Поповой М.В., 

с участием прокурора Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО10 О.В., 

защиты - адвоката Коновальского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 Ольги Владимировны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей уборщицей в ООО «ЖЭК», зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, г. 

<

адрес>, не судимой,

осужденной: 

- 06.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 О.В.совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО13 О.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 01.10.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, с помощью таблеток «Тетралгин» и кухонной посуды, путем химических и термических реакций, находясь в квартире по адресу: г. Тольятти Автозаводский 

<

адрес>, незаконно изготовила кустарным способом без цели сбыта жидкость, массой более 1,580 гр., которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть указанного незаконно изготовленного наркотического средства ФИО14 О.В. употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся его часть незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта в медицинском шприце в сумке, находившейся при ней, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

01.10.2020 года в 19 часов 00 минут, возле подъезда № 11 дома № 48 по пр-ту ФИО1 района г. Тольятти Самарской области сотрудниками ОНК ОП № 22 У МВД России по г.Тольятти при осуществлении оперативно - розыскного мероприятия ФИО15 О.В. была задержана. В присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе проведения исследования предметов одежды задержанной ФИО16 О.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят, в сумке принадлежащей последней, вышеуказанный медицинский шприц, с жидкостью массой 1,580 гр., которая содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин (согласно справке об исследовании № 16/522 от 01.10.2020 и заключению эксперта № 28/1479 от 19.10.2020), по сухому остатку массой 0,237 гр., которая соответствует значительному размеру.Данное наркотическое средство ФИО17 О.В. незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФИльиной О.В. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При ФИО28 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действияИльиной О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным. 

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО18 О.В. не судима (л.д.106), вину признала полностью, в совершенном преступление раскаялась,в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.101),состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с августа 2010 г. сдиагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени» (л.д. 102), в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.103), согласно 

<

данные изъяты> ФИО19 О.В. состоитна учете с 17.04.2012 г. с диагнозом «ВИЧ-инфекция4Б стадия вторичных заболеваний» (л.д. 104), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 111), работает.

Согласно заключению № 305 от 20.10.2020 года «Тольяттинского наркологического диспансера» у ФИО20 О.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 стадии (F19.2, опиаты + психостимуляторы). Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой она нуждается - нет (л.д. 72). 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО21 О.В. добровольно предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (объяснение - л.д. 29).

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что подсудимая достоверно знала о том, что она будет досмотрена сотрудниками полиции, в связи с чем, выдала имеющиеся у нее наркотические средства.

Таким образом, у подсудимойотсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у нее наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие всех имеющихся у нее и членов ей семьи заболеваний, наличие престарелых родителей, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие работы.

При этом, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования (л.д. 28), подтверждающего факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку суду не представлено доказательств негативного влияния наркотического опьянения на ФИО22 О.В. в момент совершения преступления. Кроме того, достижение состояния наркотического опьянения является мотивом совершения указанного преступления.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиИльиной О.В., совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судимой, имеющее постоянное место жительства, характеризующую положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ - судом не установлено.

Судом рассматривалась возможность назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, однако с учетом данных о личности подсудимой, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела документально подтвержденных данных о размере ее заработка, суд не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 ФИО26 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.11.2020 года, окончательно назначить ФИО24 О.В. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в сумме 6000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО25 О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- конверт с веществом, содержащее наркотическое средство дезоморфин, массой 0,160 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 22 У МВД России по г. Тольятти (квитанция №145) - уничтожить;

- керамическая тарелка белого цвета, медицинский шприц, тубу из полимерного материала, упакованные и помещенные в полимерный пакет,хранящийся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № 225)- уничтожить.

- результаты ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>