Дело №2-1126/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом. Предметом указанного соглашения является транспортное средство марки HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №. Согласно пункту 4.2 договора №, право собственности на автомобиль HyundaiTucson переходит ООО «Авто-Трейд» с момента подписания сторонами акта приема-передачи, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности истца на указанное транспортное средство ограничено запретами, принятыми ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, в отношении ответчика. Указанные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля HyundaiTucson наложены, когда его собственником являлся истец, основным видом деятельности которого является торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. На момент приобретения истцом автомобиля HyundaiTucson у ответчика на данном транспортном средстве не имелось каких-либо ограничений. Наличие обеспечительных мер препятствуют истцу в распоряжении принадлежащим ему имуществом. В связи с чем, истец просит освободить имущество - транспортное средство марки HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак А №, от запретов производить регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные требования, дополнительно просил суд освободить имущество - транспортное средство марки HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №, от запрета производить регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИФНС России по 

<

адрес>, Межрайонная ИФНС № по РТ, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по РТ.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, статья 13 Закона N118-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Исходя из положений пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункта 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе наложить запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак № Стоимость автомобиля по указанному соглашению составила 380000 рублей (пункт 2.1) (л.д.17-21).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного соглашения, стороны договорились, что исполнение обязательства покупателя по оплате за автомобиль может осуществляться взаимозачетом либо в другой форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Трейд» и ФИО3 заключен договор № купли-продажи автомобиля RENAULTDUSTERVIN№, 2015 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПФ «ТранстехСервис-6» (комитент) (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПФ «ТрансТехСервис-6» был заключен договор № уступки права требования, по условиям которого ФИО3 уступила, а ООО «ПФ «ТрансТехСервис-6» приняло право требования истца к ООО «Авто-Трейд» денежных средств в размере 380000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). 

Соответственно, истец свои обязательства по оплате стоимости автомобиля HyundaiTucson выполнил в порядке установленным пунктом 2.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4.2 указанного соглашения предусмотрено, что право собственности на транспортное средство HyundaiTucson переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак № имеются ограничения в виде запретов на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (л.д.72-74).

Кроме того, суду представлены сводки исполнительных производств №-ИП,№-ИП, №-ИП в отношении ФИО3, из которых усматривается следующее.

На исполнении в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 4626 рублей 56 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №.

На исполнении в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налогов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества в размере 30115 рублей 42 копейки в пользу ИФНС по 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №.

На исполнении в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налогов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества в размере 33233 рубля 55 копеек в пользу ИФНС по 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, автомобиль HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проведена замена государственных знаков № на № (л.д.70-71). 

В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Правила о порядке регистрации транспортных средств, утвержденные приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают единый порядок регистрации транспортных средств на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства HyundaiTucson, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №, он не принадлежал должнику по исполнительному производству ФИО3, а находился в собственности ООО «Авто-Трейд», которое приобрело его у ответчика на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства каких-либо ограничений по распоряжению им не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Авто-Трейд» об отмене запретов на совершение в отношении данного автомобиля регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данное транспортное средства перешло к истцу в соответствии с договором купли-продажи, при этом на момент заключения данного договора права бывшего собственника ФИО2 на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

ООО «Авто-Трейд» стороной (должником) в исполнительном производстве не является, а обремененное запретом имущество не является имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика ФИО3 перед Федеральной налоговой службой.

Истцу с момента передачи ему спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить. 

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HyundaiTucson 2.0 GLMT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN№, государственный регистрационный знак №, номер кузова№, номер двигателя №, первичный ПТС 

<

адрес>, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.