Дело № 2-904/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С. И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода, Управлению образования администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она постоянно проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время нанимателем жилого помещения является С.В.Ю.. (ее мать ) с ДД.ММ.ГГГГ г. Так же совместно с ней зарегистрированы: - С.В.Ю.. (мать), С.А.С. (брат), С.Д.С.. (брат), ФИО2 и ответчица ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ.). Фактически в квартире проживают лишь: С.В.Ю.., С.А.С.., С.Д.С.. и она. С.В.Ю. являлась матерью С.Е.С. (сестра истицы), которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. и на момент смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. При жизни С.Е.С. поставила на регистрационный учет своих несовершеннолетних дочерей: ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО3 удочерена и покинула территорию РФ.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель Управления образования администрации Ленинского района г. Н. Новгорода просил рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая интересы несовершеннолетней.

Представитель третьего лица ФИО2 оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что нанимателем 

<

адрес> является С.В.Ю.

В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят : С.В.Ю.., ФИО1, С.А.С.., С.Д.С.., ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Как следует из сообщения Министерства образования, науки и молодежной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена решением Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положению п. п. 1, 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям /своим родственникам/.

При таких обстоятельствах, а также учитывая неизвестность места проживания ответчика в силу тайны усыновления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова