Дело № 2 – 2002/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании действий по отказу в заключении договора незаконным, возложении обязанности по заключению договора и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании действий по отказу в заключение договора незаконным, возложении обязанности по заключению договора и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь собственником транспортного средства, как страхователь, обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности. К заявлению им были приложены все необходимые документы. Однако, ответчик ему в этом необоснованно отказал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. Просил:

- признать действия ответчика по отказу в заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности незаконными;

- обязать ответчика заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности, без навязывания дополнительных услуг;

- взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 426).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 426).

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Пунктом 1.6 этих же Правил установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ следует, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства, как страхователь, обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Данное заявление было принято ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал ответчику письменную претензию, в которой, просил ответчика заключить с ним договор до ДД.ММ.ГГГГ либо в этот же срок дать мотивированный письменный отказ в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО1 было направлено письмо о рассмотрении его заявления в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО1 было направлено письмо о невозможности заключения договора, в связи с не предоставлением им полного пакета необходимых документов.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что при подаче заявления ФИО1 не представил подлинник диагностической карты транспортного средства, необходимый для заключения договора.

Доказательств того, что при подаче заявления о заключении договора ФИО1 предоставил ответчику подлинник диагностической карты или, что на момент подачи заявления между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении копии этого документа, в судебном заседании истцом представлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд признает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что все необходимые документы им были предоставлены ответчику в полном объеме, суд считает не обоснованными, поскольку они голословны и не были подтверждены в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании действий по отказу в заключении договора незаконным, возложении обязанности по заключению договора и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов