Председательствующий Ганченко О.И. Дело 22-1032-2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2025 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Луниной В.Н. 

с участием прокурора – Пилтоян Н.Х. 

потерпевшего - К.

представителя потерпевшего - А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего К. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от .......... о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и К.П.Е. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, мнение потерпевшего К. и его представителя А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара отказано потерпевшему К. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от .......... о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и К.П.Е. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционной жалобе потерпевший К. просит постановление суда отменить, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона восстановить срок на апелляционное обжалование от .......... о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и К.П.Е.. В обоснование своих доводов указывает, что все указанные судом первой инстанции обстоятельства об отказе в восстановлении пропущенного срока не соответствуют действительности., искажены и основаны на недостоверных доказательствах. Автор жалобы указывает, что он не подписывал в ходе предварительного следствия ходатайство о том, что он не против проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства., наоборот, он неоднократно говорил следователю, что желает принять непосредственное участие в судебном разбирательства, та как в ходе следствия не был разрешен вопрос об оставшейся сумме ущерба в размере ................, в связи с чем хотел просить суд направить ему материалы на до расследование. Кроме того, повесток о назначении и судебного разбирательства на .......... К. не получал, неоднократно обращался к следователю, чтобы узнать когда материалы уголовного дела будут переданы в суд и когда назначат судебное заседание. Обращался в отделение почты России, но никаких писем с повестками в адрес К. направлено не было. .......... на мобильный телефон К. поступил звонок, от секретаря судебного заседания, в ходе которого, он, К., получил от обвиняемого лишь ................, из всего ущерба составляющего ................. По поводу оставшейся суммы, секретарь не пояснил, и о том, что в момент звонка идет судебное заседание так же не было указано. Таким образом, Советским районным судом ............ надлежащим образом не извещен потерпевший о судебном заседании. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ссылка суда на то обстоятельство, что апелляционная жалоба потерпевшего подана по истечению срока обжалования без приведения уважительности причин, несостоятельна, поскольку как верно указывает, автор жалобы, он не был надлежаще уведомлен о судебном заседании, в ходе которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, постановление вручено потерпевшему лишь по истечению длительного времени, а именно .........., то есть с нарушением срока установленного ст. 312 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, постановление Советского районного суда г. Краснодара об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от .......... о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и К.П.Е. подлежащим отмене, а ходатайство о восстановлении потерпевшему К. срока обжалования на постановление Советского районного суда г. Краснодара от .......... удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от .......... о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и К.П.Е. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отменить, апелляционную жалобу потерпевшего К. – удовлетворить. 

Восстановить потерпевшему К. срок обжалования постановления Советского районного суда ............ от .......... о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. и К.П.Е. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

С У Д Ь Я: