копия

Дело № 12 – 117/ 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001606-58

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Просит снизить размер штрафа, так как в отношении него назначено максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, без учета смягчающих обстоятельств.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал, указал, что не оспаривает виновность в совершении правонарушении но считает его чрезмерно суровым.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району на судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалобы ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным начальником отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 в 

<

адрес> управлял автомашиной марки ВАЗ - 21122 с регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством. 

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается заявителем факт нарушения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно управления транспортным средством без водительского удостоверения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушений материального и процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, он составлен надлежащим лицом в пределах своих полномочий при выявлении административного правонарушения, то есть в установленный законом срок. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал. Представленных доказательств было достаточно для принятия решения по административному делу и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, необходимо признать смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством, дающими возможность снизить наказание за совершение административного правонарушения.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно того, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, он не является злостным правонарушителем, считаю возможным изменить постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в части назначенного ФИО1 административного наказания, снизив наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - изменить, снизив наказание за совершенное административное правонарушение до 5000 рублей.

В остальной части постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Копия верна. 

судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин