Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при помощнике судьи Байгушевой И.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> Цомаева Г.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-161/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО2 (далее - прокурор) впорядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу войсковой части № излишне выплаченных денежных средств за период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 50362 рублей 80 коп, состоящих из переплаты денежного довольствия. 

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик проходит военную службу на должности 

<

данные изъяты>, которая не входит в экипаж штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, и не входит в состав учебной воинской части и подразделения, входящих в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси. Вместе с тем за период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2020 г. ФИО1 ежемесячно начислялась надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной техники на гусеничном и колесном шасси, в размере 20 процентов оклада по воинской должности. 

В судебном заседании прокурор Цомаев Г.А поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме на сумму 50362 рублей 80 коп., при этом пояснил, что последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российский Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО5 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» ФИО6, в суд неявились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование. 

Так как денежные средства ответчику перечислены с расчетного счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в составе его денежного довольствия, суд приходит к выводу о том, что при взыскании с ФИО1 данных денежных средств они подлежат перечислению на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат взысканию денежные средства в размере 50362 рублей 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 1 ст. 333.19. ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1711 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд 

решил:

принять признание ФИО1 иска прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО2

Исковое заявление заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО4 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 50362 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1711 (одну тысячу семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Б. Тагиров