№ 2-2815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Астрахань 19 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах 

<

ФИО>15 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер их отец 

<

ФИО>2 Наследникам его имущества являются они, как дети от первого брака, супруга ФИО4 и несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>1 Указывают, что в период брака, 

<

дата> между супругами 

<

ФИО>2 и ФИО3 подписано нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, согласно которого, кроме прочего, 

<

ФИО>2 переходило помещение 

<

номер>, площадью 1,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 74300,56 руб., с кадастровым номером 30:12:030051:10918, которое до подписания соглашения числилось за ФИО3 Однако ввиду смерти, 

<

ФИО>2 не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанное помещение в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем, спорное помещение в настоящее время остается зарегистрированным за ФИО3 и не может быть включено в наследственную массу умершего 

<

ФИО>2 Просят признать за умершим 

<

ФИО>2 право собственности на помещение 

<

номер>, площадью 1,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> и включить указанное помещение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата>.

Определением суда от 

<

дата> по делу в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Астрахани 

<

ФИО>8 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно положению абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 

<

дата> между супругами 

<

ФИО>2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> 

<

ФИО>9, согласно которого, кроме прочего, 

<

ФИО>2 переходит помещение, с кадастровым номером 30:12:030051:10918, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 9, назначение нежилое, площадью 1,9 кв.м., принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

<

дата> 

<

ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB 

<

номер> от 

<

дата>. 

Нотариусом 

<

ФИО>8 открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего 

<

ФИО>2

Из наследственного дела 

<

номер> усматривается, что наследниками его имущества по закону являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО5 и супруга ФИО3, которые 

<

дата> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, состоящее из движимого и недвижимого имущества, иные наследники отсутствуют.

<

дата> ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство наследникам в связи с обращение в суд, поскольку на день открытия наследства право собственности наследодателя на спорное помещение оформлено не было.

Из материалов дела усматривается, что помещение 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Между тем, из соглашения о разделе имущества супругов от 

<

дата> усматривается, что спорное нежилое помещение передано 

<

ФИО>2, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 и 

<

ФИО>2

Право совместной собственности на указанное имущество прекращено. 

Однако 

<

ФИО>2 не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанное помещение в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данное соглашение удостоверено нотариусом г. Астрахани 

<

ФИО>9, прочитано вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении имущества, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения соглашения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном порядке, спорное имущество необходимо включить в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности 

<

ФИО>2 на помещение зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество.

Помещение 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>2, поскольку представленные документы подтверждают возникновение его права при жизни, что в свою очередь является основанием для включения имущества в наследственную массу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Между тем, требования истцов о признании права собственности на спорное имущество за умершим 

<

ФИО>2 являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права собственности за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, поскольку гражданская процессуальная правоспособность 

<

ФИО>2 прекратилась смертью, то у суда отсутствуют правовые основания для признания за умершим 

<

ФИО>2 права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>, помещение 9, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.