Дело № 2-945/2026

УИД 50RS0044-02-2025-008386-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

Секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-945/2026 по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 05.12.2021 за период с 05.12.2021 по 23.11.2025: основного долга в размере 53154 рубля, процентов за пользование займом в размере 79731 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4987 рублей.

Требования мотивированы тем, 11.05.2021 года ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) www.vivadengi.ru. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, была проведена его идентификация и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иная информацию, необходимая для заключения договора займа. После проведения идентификации, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» АО, согласие заемщика на обработку его персональных данных и на взаимодействие с третьими лицами. Таким образом, 11.05.2021 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 

<

номер>, подписанный заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора займа МКК «ЦФП» (ПАО) перевел заемщику денежную сумму в размере 54 800 рублей на его личную банковскую карту SBERBANK, 

<

номер> 11.05.2021 через платежную систему НКО «Монета.РУ». ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему НКО «Монета.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет 

<

номер> ООО НКО «Монета.РУ», в соответствии с договором 

<

номер>-НКО от 02.07.2017 о переводах без открытия счетов в Системе Монета.РУ и осуществлении информационного-технологического взаимодействия. 05.12.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа 

<

номер> от 11.05.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 

<

номер> от 11.05.2021 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 53154 рубля и оплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор 

<

номер> подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. согласно условия договора займа процентная ставка составляет 191,589%, срок пользования займом – 365 дней. Однако ответчик свои обязательства в рамках заключенного договора в установленный срок не исполнил. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом за период с 05.12.2021 по 23.11.2025 составляет: основной долг в размере 53154 рубля, проценты за пользование займом в размере 79731 рубль.

Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.05.2021 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 54800руб., перечислив 11.05.2021 денежные средства на банковскую карту ответчика 

<

номер> через платежного агента НКО «Монета.РУ», что подтверждается квитанцией о переводе (л.д. 22-23, 24, 25).

05.12.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа 

<

номер> от 11.05.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 

<

номер> от 05.12.2021 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 53154 рубля и оплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор 

<

номер> подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Согласно условиям договора займа процентная ставка составляет 191,589%, срок пользования займом – 365 дней (л.д. 14-15, 1617-18, 19, 20, 21.

ФИО1 в рамках договора потребительского займа 

<

номер> установлен график платежей, согласно которому ей необходимо вносить, начиная с 10.01.2022 12 платежей, из которых: ежемесячно в течение 11 месяцев денежные средства в счет погашения займа в размере 10266 руб. и последний 12-ый месяц – в размере 10754 руб. (л.д. 21).

Определением И.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 19.01.2023 судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер> от 27.12.2022 о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 05.12.2021 за период с 05.12.2021 по 06.12.2022 в размере 53154 руб. – основной долг, 79731 руб. – проценты за пользование займом, отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.26).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 05.12.2021 с 05.12.2021 по 23.11.2025 составляет: основной долг в размере 53154 рубля, проценты за пользование займом в размере 79731 рубль.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного отчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (01;

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 05.12.2021 за период с 05.12.2021 по 23.11.2025: основной долг в размере 53154 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, проценты за пользование займом в размере 79731 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова