УИД 68RS0002-01-2025-001402-14

№ 2-336/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 в размере 669759,93 руб., в том числе: 445548,50 руб. – задолженность по основному долгу, 167475,74 руб. – задолженность по процентам, 56 725,69 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 18395,20 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 080,00 руб. на срок по 04.12.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 499080,00 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с таковыми, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

09.09.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 04.12.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона № 467-ФЗ от 04.08.2023 и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 759486,56 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 445548,50 руб., задолженность по процентам в сумме 167485,74 руб., задолженность по неустойкам в сумме 146452,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 56 725,69 руб., задолженность по штрафам в сумме 89726,63 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало, задолженность по договору в настоящее время ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 499080,00 руб. на срок по 04.12.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнило взятые на себя обязательства в полном объёме, что следует из расчета задолженности по кредитному договору №74750363295, заключенного 04.12.2017 в отношении заемщика ФИО1

Согласно расчёта суммы задолженности, ФИО1 не исполнял должным образом взятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора 

<

***> от 04.12.2017 за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

15.12.2023 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 в сумме 759486,56 руб., образовавшуюся на дату заключения договора уступки прав требования, которое оставлено им без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности заёмщика по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 по состоянию на 16.12.2023 г. в объеме переуступаемых прав истцу составляет 759486,56 руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчёта задолженности также не представлено.

Суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, установив передачу ответчику по кредитному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18395,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (***, ОГРН ***) с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 декабря 2017 года в размере 669759,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18395,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косых

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Е.В. Косых