Дело №1-56/21 (1-338/20) УИД 78RS0018-01-2020-002892-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Данилейко Н.Д., Магомедовой Г.Н., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Караваева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

до 16 часов 30 минут 20.08.2020 ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного обогащения, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискали, при неизвестных следствию обстоятельствах, твердое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 102,6 г, т.е. в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое ФИО3 незаконно, умышленно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в левом нижнем боковом наружном кармане джинсов, надетых на нем. Однако свои преступные намерения не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 16 часов 30 минут 20.08.2020 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и, в последствии, данное наркотическое средство в крупном размере было изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого 20.08.2020 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, лично он (ФИО3), действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору приискал наркотическое средство в крупном размере, которое в последствии намеревался незаконно сбывать наркозависимым лицам, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота. Его соучастник – неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору приискал наркотическое средство в крупном размере, которое в последствии намеревался незаконно сбывать наркозависимым лицам, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и у того было изъято наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что около 2 лет назад познакомился с Давидом, и когда он (ФИО3) стал нуждаться в денежных средствах, он обратился к Давиду, который, в свою очередь, предложил приобрести наркотические средства и получить от этого прибыль, на что он (ФИО3) согласился и дал на это Давиду 20 000 рублей. После чего Давид приобрел наркотические средства, которые он (ФИО3) должен был забрать с места закладки и передать Давиду, далее деньги от продажи наркотических средств намеривались поделить между собой. После того, как он (ФИО3) забрал наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, он (ФИО3) добровольно выдал наркотическое средство, также сообщил данные Давида, которые ему были известны. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 от 21.08.2020, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что он познакомился с Давидом в социальной сети «Вконтакте». В один из дней они встретились и в ходе разговора Давид предложил ему заработать денег, а именно открыть свой магазин на торговой площадке «Гидра», при этом пояснил, что необходимо 20 000 руб. для приобретения наркотических средств, за которыми он (ФИО3) должен был в последующем поехать на места закладки, забрать их и передать Давиду, который в свою очередь должен был заниматься расфасовкой наркотических средств по 1-2 г и закладывать их в различных районах Санкт-Петербурга, а также заниматься функционированием магазина на торговой площадке «Гидра». Прибыль от продажи договорились делить между собой поровну. Обговорив это, Давид создал аккаунт на торговой площадке «Гидра» и настроил вход на аккаунт, которым он (ФИО3) мог пользоваться со своего телефона «Айфон 7». Для оплаты первой закладки он (ФИО3) передал Давиду около 20 000 руб., тот пополнил баланс личного кабинета на торговой площадке «Гидра» и далее Давид приобрел позицию «синтетический гашиш 100 грамм» за 26 000 руб., которая находилась в Шунгеровском парке в пос. Стрельна Санкт-Петербурга и позицию «синтетический гашиш 100 грамм» за 26 000 руб., которая находилась в Ленинградской области Колтушского сельского поселения. Получив данные о закладках он (ФИО3) должен был поехать сначала в пос. Стрельна, затем в Колтуши. 20.08.2020 он (ФИО3) приехал в пос. Стрельна, нашел по координатам закопанный в земле пакет с веществом внутри, который он положил себе в левый нижний боковой наружный карман джинсов. Около 16 часов 30 минут при выходе из лесопарка его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № был проведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, при этом ему и представителям общественности сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, также сотрудником полиции был задан вопрос о наличии или отсутствии у него (ФИО3) запрещенных в гражданском обороте веществ, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе личного досмотра у него (ФИО3) был обнаружен и изъят пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился спрессованный кусок прямоугольной формы растительного происхождения темного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 7». По поводу изъятого он (ФИО3) пояснил, что пакет с наркотическим веществом подобрал в Шунгеровском лесопарке недалеко от места его задержания по просьбе друга по имени «Давид», который должен был передать ему. Изъятый пакет с наркотическим веществом был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой были поставлены подписи (т. 1 л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями от 21.10.2020, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что когда он 20.08.2020 около 17 часов 30 минут совместно с Свидетель №3 гуляли в парке, расположенном вдоль 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие при досмотре в качестве представителей общественности, на что они согласились и проследовали в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>. В кабинете они увидели ранее незнакомого молодого человека, представившегося как ФИО3. Сотрудники полиции всем участвовавшим лицам разъяснили права и обязанности, после чего предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом нижнем боковом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился спрессованный кусок прямоугольной формы растительного происхождения темного цвета и который был упакован и опечатан бумажной биркой, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что наркотическое средство подобрал в виде закладки в Шунгеровском лесопарке в пос. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга по просьбе друга по имени «Давид», которое собирался передать ему. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона «Айфон 7» ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит лично ему. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором расписались все участвующие лица. Ни психологического, ни физического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 189-191);

- аналогичными оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 21.10.2020 (т.1 л.д. 186-188);

- оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.10.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является ст. о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 20.08.2020 в 16 часов 30 минут им совместно с о/у Свидетель №2 у 

<

адрес> был задержан ФИО3, который в последствии был доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2020 в присутствии двух представителей общественности им (Свидетель №1) был произведен личный досмотр ФИО3. Перед досмотром им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии или отсутствии запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ или предметов, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом нижнем боковом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился спрессованный кусок прямоугольной формы растительного происхождения темного цвета, и который был упакован и опечатан бумажной биркой, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что наркотическое средство подобрал в виде закладки в Шунгеровском лесопарке в пос. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга по просьбе друга по имени «Давид», которое собирался передать ему. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона «Айфон 7» ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра им (Свидетель №1) был составлен протокол. Замечаний в ходе проведения личного досмотра и составления протокола от участвующих лиц не поступало. Также о/у Свидетель №6 с участием ФИО3 был осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон «Айфон 7», при осмотре которого было установлено, что ФИО3 вел подробную переписку с неким пользователем на сайте «Вконтаке», обсуждая свои действия по сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 192-194);

- оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 21.10.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является о/у ГУР 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 20.08.2020 в 16 часов 30 минут им совместно с о/у Свидетель №1 у 

<

адрес> был задержан ФИО3, который в последствии был доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2020 в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО3. В последствии ему (Свидетель №2) от Свидетель №1 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом нижнем боковом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое, согласно химического исследования, оказалось смесью, содержащей наркотическое средство (т. 1 л.д. 183-185);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.08.2020, согласно которого 20.08.2020 в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО3, который в последствии был доставлен в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в кабинете № в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2020 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в левом нижнем боковом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился спрессованный кусок прямоугольной формы растительного происхождения темного цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, и мобильный телефон «Айфон 7». Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 32);

- рапортом от 20.08.2020, согласно которого 20.08.2020 в 16 часов 45 минут в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был доставлен ФИО3 (т. 1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.08.2020, согласно которого 20.08.2020 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом нижнем боковом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился спрессованный кусок прямоугольной формы растительного происхождения темного цвета, и который был упакован и опечатан бумажной биркой, скреплен подписями участвующих лиц, и в правом нижнем боковом наружном кармане надетых на ФИО3 джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что наркотическое средство приобрел в виде закладки в Шунгеровском лесопарке в 

<

адрес> Санкт-Петербурга по указанным в заказе координатам, по просьбе друга по имени «Давид», которое собирался передать ему (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого 20.08.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут с участием ФИО3 был осмотрен изъятый мобильный телефон «Эпл Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, IMEI №. При открытии приложения «Вконтакте» появилась переписка с пользователем «Давид Валишвили». По поводу обнаруженного, ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит лично ему, вышеуказанную переписку вел он сам, обсуждая «закладки», места их приобретения, специфику работы торговой площадки «Гидра» (т. 1 л.д. 55-84);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 20.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 102,6 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3.-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 54);

- заключением эксперта № от 02.09.2020, согласно которого представленное на исследование твердое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества составляет 102,5 г. На исследование израсходовано 0,02 г веществ (т. 1 л.д. 133-134), признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 137-140, 141-142, 143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого 23.09.2020 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут с участием ФИО3 был осмотрен изъятый мобильный телефон «Эпл Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, IMEI №. В папке «галерея» имеются множественные фотографии местонахождения закладки, а также руки, в которой находится травяной сверток. В папке «удаленные» обнаружены изображения с сайта «Гидра» и изображения денежного перевода. При открытии приложения «WhatsApp» открываются чаты. В чате «Флом» имеются изображения, на одном из которого видно «предзаказ, тайник, Санкт-Петербург, Красное село, Гашиш», на второй видны электронные весы с находящимся на тех пластилинообразным веществом и массой на весах 0,88 г. В приложении «Вконтакте» имеется аккаунт «Полины», аккаунт не авторизирован. По поводу обнаруженного, ФИО3 давал пояснения (т. 1 л.д. 145-165), мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166).

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты, а именно:

- показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО3 является ее сожителем, знакомы с ним около 2 лет, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, охарактеризовать ФИО3 может только с положительной стороны. ФИО3 ранее работал официально до получения им производственной травмы, далее уволился и подрабатывал не официально. Она (Свидетель №5) ни разу не видела ФИО3 в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3. 

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде. 

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, и оглашенным в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства; показаниям свидетеля Свидетель №4, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме; показаниям свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства относительно личности подсудимого ФИО3; показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ; исследованных судом. 

Суд признает показания подсудимого ФИО3 и вышеуказанных свидетелей достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, такими как – протоколом личного досмотра, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд не находит.

Оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, самооговора подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра, свидетельствуют показания подсудимого ФИО3, который на протяжении предварительного расследования и в суде давал последовательные показания относительно его умысла на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указывая на своего знакомого по имени «Давид», с которым действовал совместно; а также информация в мобильном телефоне, принадлежащего ФИО3, признанного вещественным доказательством по делу; количество (объем) наркотического вещества, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО3 20.08.2020. Кроме того, об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствуют показания самого ФИО3 о намерении его совершить для личного обогащения, ввиду того, как сам пояснил подсудимый, на тот момент нуждался в денежных средствах, в связи с чем, в рамках отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, от неустановленного соучастника получил информацию о месте нахождения наркотических средств, после чего поехал в 

<

адрес> за наркотическим средством в виде закладки, что свидетельствует о согласованности действий ФИО3 и его соучастника для достижения единой цели. Действия ФИО3 и его соучастника носят неоконченный характер, поскольку преступный умысел на сбыт наркотического средства, массой 102,6 г, в крупном размере, до конца доведен не был по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанная масса наркотического средства была изъята из незаконного оборота.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Размер инкриминируемой в вину подсудимого смеси наркотического средства, как крупный, определен судом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, с учетом последующих изменений и уточнений.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности.

Суд учитывает, что ФИО3 признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, а также учитывает состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО3, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая его роль в совершении преступления группой лиц, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 может быть достигнуто лишь путем изоляции его от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, с применением правил ст. 66 ч. 3 УК РФ, и с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания в максимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а также иных и дополнительных видов наказаний, и при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства судом расцениваются, как исключительные обстоятельства, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: 

твердое вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой, с учетом израсходованного, 102,3 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовом району Санкт-Петербурга, ввиду выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств – оставить на дальнейшее хранение;

мобильный телефон «Эпл Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, IMEI №, переданного на хранение в материалы выделенного уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение до итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова