Дело № 1-73/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000433-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 3 ноября 2020 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 9 октября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года, около 19 часов, точное время не установлено, ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, растет дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил нарвать растение конопля для изготовления наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. В эти же сутки, около 19 часов 30 минут, ФИО1 пришел на открытый участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части без центрального стебля дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1187,25 грамма без цели сбыта для личного потребления. После чего, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) пришел в сарай, находящийся в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 20 часов взял из пакета часть наркотического средства каннабис и при помощи простыни просеял его в пластмассовый таз синего цвета, получив конопляную пыль. После этого, взял из пакета еще одну часть наркотического средства каннабис, которую переложил в другой таз. Затем переложив из синего таза в металлическую тарелку конопляную пыль, ФИО1 прошел в баню, находящуюся в ограде дома, расположенного по указанному адресу, где на растопленной печи произвел термическую обработку конопляной пыли в металлической тарелки путем её нагревания с растительным маслом и изготовил наркотическое средство растительного происхождения гашишное масло массой не менее 1,1 грамма, которое употребил, а после того как печь остыла спрятал за неё таз с наркотическим средством каннабис. ФИО1 незаконно хранил оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в тазу в бане и в полимерном пакете белого цвета в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также остатки наркотического средства гашишное масло на тарелке и ложке в ограде указанного дома. 19 февраля 2020 года, в период с 13 часов до 14 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> в бане и надворной постройке - сарае были изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 496,67 грамма; простынь со следами вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 2,97 грамма; пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 687,61 грамма, общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1187,25 грамма, что в соответствии с таблицей наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, а также были изъяты металлические тарелка с ложкой на поверхности которых, находилось вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством растительного происхождения гашишное масло постоянной массой 1,1 грамма, что в соответствии с таблицей наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список № 1) - оборот наркотических средств каннабиса (марихуаны) и гашишного масла в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что в период с мая 2019 года по март 2020 года он работал и проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 18 февраля 2020 года, около 18 часов, он с бригадой работников К.В.А., М.С.Н., С.С.А. и Я.М.А. вернулся с работы домой. Около 19 часов, он вспомнил, что на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, произрастает растение конопля, решил сходить туда и нарвать коноплю, чтобы из неё изготовить наркотическое средство для личного употребления. Незаметно для остальных он взял большой полимерный пакет белого цвета и пошел на указанный участок, где нарвал с кустов растения конопля верхушечные части без центрального стебля, которые сложил в пакет. Около 20 часов данный пакет с коноплей он принес в ограду дома в надворную постройку - сарай, где решил приготовить наркотическое средство «кашу». Он понимал, что в сарае его никто из жильцов дома не увидит, так как в данную надворную постройку они никогда не заходили. Взяв из пакета часть конопли при помощи простыни, найденной в сарае, он просеял её в пластмассовый таз синего цвета, получил конопляную пыль, которую ссыпал в металлическую тарелку и добавил растительного масла. Затем на растопленной в бане печи он приготовил наркотическое средство «кашу», которую остудил и употребил. Перед тем как пойти в баню готовить «кашу», он переложил из пакета часть конопли в другой таз, который спрятал в бане за остывшей печью. Бутылку от растительного масла и таз синего цвета он сжег в печи. Тарелку и ложку бросил в ограде, когда пошел домой спать. О том, что он употреблял наркотическое средство и хранил коноплю в сарае и бане никто не знал. 19 февраля 2020 года, в 13 часу, они находились на обеде дома. В это время, он услышал стук в ограду и вышел на улицу, где увидел участкового ФИО2, в ходе разговора с которым стал сильно нервничать, так как понимал, что в надворных постройках незаконно хранит растение конопля, за что предусмотрена уголовная ответственность. На вопрос участкового, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать, он ответил, что ничего запрещенного у него нет, думал, что участковый ему поверит и уйдет. Однако участковый предложил вместе с ним осмотреть надворные постройки, он согласился, однако сильно испугался, понимая, что он может обнаружить растение конопля. В надворной постройке - сарае, участковый, заметив полимерный пакет белого цвета, спросил, что в пакете, он сказал, что не знает. Тогда участковый открыл пакет и увидел коноплю, после этого он признался, что растение конопля принадлежит ему, что нарвал её 18 февраля 2020 года для личного потребления. Также участковый обнаружил простынь с помощью, которой он получил конопляную пыль, и на которой было немного растения конопля. Затем они вместе прошли в баню, где за отопительной печью был обнаружен таз из полимерного материала с растением конопля. Он пояснил, что растение конопля принадлежит ему, приобрел для личного потребления 18 февраля 2020 года. В ограде участковый обнаружил металлическую тарелку с ложкой с остатками наркотического средства «каши», которое он изготовил и употребил 18 февраля 2020 года. Затем ФИО2 позвонил, сообщил об обнаруженном у него наркотическом средстве - растения конопля в дежурную часть полиции г. Ужура и сказал, что сейчас приедет следственно-оперативная группа. По приезду дознаватель ФИО3, с ним и двумя понятыми К.В.А. и М.С.Н., произвела осмотр места происшествия сарая и бани, расположенных в ограде их дома, а также самой ограды. В сарае были изъяты полимерный пакет белого цвета с растением конопля и светлая простынь, в бане конопля, а в ограде металлические тарелка с ложкой. Все изъятое было упаковано в четыре полимерных пакета черного цвета, которые были прошиты, оклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. С протоколом осмотра места происшествия все ознакомились, замечаний и дополнений не было, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО3, он, понятые Я.М.А. и С.С.А., проехали на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он рассказал, что 18 февраля 2020 года на данном участке местности он нарвал растение конопля, которое принес и хранил в надворных постройках дома для личного употребления. Дознаватель ФИО3 осмотрела участок, сфотографировала и составила протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица его подписали. Затем они поехали в г. Ужур, где в Отделе МВД России по Ужурскому району в служебном кабинете сотрудник полиции Далакян в присутствии двух других понятых при помощи марлевого тампона, смоченного в спиртовом растворе, взял у него смывы с рук. Марлевый тампон со смывами и контрольный марлевый тампон были упакованы в конверты и опечатаны. Все участвующие лица без замечаний и дополнений поставили свои подписи на конвертах и в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. С него взяли объяснение, затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 183-187). Показания подсудимого ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, в значительном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л.Н.С., дознаватель ОМВД России по Ужурскому району, показала, что 19 февраля 2020 года, в 12 часов 25 минут, в дежурную часть отдела полиции от участкового уполномоченного полиции Г.Р.К. поступило сообщение, что в надворных постройках 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 В составе следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия. Когда она прибыла по указанному адресу, в ограде дома находился ФИО1 и участковый ФИО2, который пояснил, что в надворных постройках обнаружено растение конопля, а в ограде обнаружены металлические тарелка с ложкой, на которых имелось вещество коричневого цвета. Затем ФИО2 пригласил двух понятых К.В.А. и М.С.М. В 13 часов, она приступила к осмотру места происшествия с участием понятых, ФИО1 и эксперта О.А.В. В ходе осмотра с применением фотоаппарата был осмотрен сарай, где был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и простынь, на которой имелись части вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится растение конопля, которое он нарвал для личного потребления 18 февраля 2020 года на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Простынь он использовал для получения конопляной пыли. Данный пакет с коноплей и простынь были изъяты, упакованы в два полимерных пакета черного цвета, которые были прошиты, оклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем все вышли из сарая в ограду, где около деревянного забора были обнаружены металлические тарелка с ложкой на поверхности, которых имелось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что 18 февраля 2020 года в данной тарелке он изготовил наркотическое средство «кашу». Тарелка с ложкой были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был прошит, оклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. После этого, все прошли в баню, где за отопительной печью был обнаружен таз с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в тазу находится растение конопля, которое он нарвал для личного потребления 18 февраля 2020 года на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Растение конопля было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, который был прошит, оклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились, замечания и дополнения, не поступили, все поставили в нем свои подписи. Затем она со ФИО1 и понятыми С.С.А. и Я.М.А. проехали на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на кусты растения конопля и пояснил, что именно с этих кустов он нарвал в принесенный с собой пакет растение конопля. Она осмотрела участок, сфотографировала и составила протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, все в протоколе поставили свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где Далакян изъял у него смывы с рук. Со ФИО1 взяли объяснение и направили на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, в связи с чем материал проверки передали в Следственный отдел.

Свидетель Г.Р.К., участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия показал, что 19 февраля 2020 года, в первой половине дня, он в профилактических целях делал обход домов в 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживали иногородние рабочие, планировал провести с ними профилактическую беседу. Он постучал в открытую калитку ограды, на улицу вышел ранее ему не знакомый ФИО1 В ходе профилактической беседы ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал и не желал с ним разговаривать. Он спросил, есть у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Однако он ему не поверил и решил проверить с его участием надворные постройки, расположенные в ограде дома. С разрешения ФИО1 они прошли в сарай, где он обнаружил наполненный чем-то белый полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в пакете. После чего, он открыл пакет и увидел вещество растительного происхождения схожее с растением конопля. Тогда ФИО1 признался, что 18 февраля 2020 года он нарвал коноплю на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там же в сарае он обнаружил простынь с небольшим количеством конопли. Он понял, что ФИО1 возможно употребляет наркотические средства растительного происхождения. Затем вместе со ФИО1 они прошли в баню, где за отопительной печью, он обнаружил в тазу растение конопля. ФИО1 пояснил, что эту коноплю он нарвал 18 февраля 2020 года на открытом участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, в ограде около деревянного забора он обнаружил металлические тарелку с ложкой, на которых были следы вещества темного цвета, ФИО1 сказал, что они принадлежат ему. Он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, чтобы на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. До их приезда они со ФИО1 находились в ограде вдвоем. Когда приехала следственно-оперативная группа, он пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия (л.д. 135-136).

Свидетель К.В.А. в ходе предварительного следствия показал, что с января по март 2020 года он работал в составе бригады с М.С.М., С.С.А., Я.М.А. и ФИО1, проживали они в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 19 февраля 2020 года, около 12 часов, бригада находилась на обеде дома. Около 12 часов 50 минут в дом зашел участковый ФИО2. В это время все находились дома, кроме ФИО1, который ранее вышел на улицу. Участковый пояснил, что в надворных постройках их дома обнаружено наркотикосодержащее растение конопля, которое приобрел и незаконно хранил ФИО1. Он ответил, что по данному факту ему ничего неизвестно, за ФИО1 ничего подозрительного не замечал, с работы он возвращался уставшим, ужинал и сразу ложился спать. В надворные постройки никогда не заходил. Участковый предложил ему и М.С.М., поучаствовать понятыми в ходе осмотра места происшествия, они согласились. В ограде дома находился ФИО1 и дознаватель ФИО3, которая разъяснила порядок и цель проведения осмотра места происшествия и их права. В ходе осмотра сарая, состоящего из двух помещений, были обнаружены и изъяты белый полимерный пакет с растительным веществом - конопля и светлая простынь, их поместили в два черных полимерных пакета, которые были прошиты, оклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем в ограде дома около деревянного забора были обнаружены металлические тарелка с ложкой со следами вещества темного цвета, которые были изъяты в полимерный пакет черного цвета и упакованы аналогичным способом. При осмотре бани, состоящей из двух помещений, за печью был обнаружен таз с растительным веществом - конопля, которое было изъято в черный полимерный пакет и упаковано аналогичным способом. В ходе осмотра ФИО1 указывал на все обнаруженные объекты и пояснял, что все принадлежит ему, растение конопля он нарвал 18 февраля 2020 года на открытом участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного потребления, при помощи простыни получил конопляную пыль, а в металлической тарелке приготовил наркотическое средство, которое употребил. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, дознавателем ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, все расписались в протоколе (л.д. 140-143).

Свидетель М.С.М. в ходепредварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.А. (л.д. 144-147).

Свидетель Я.М.А. в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2020 года он работал в составе строительной бригады и проживал по адресу: 

<

адрес>. В бригаде с ним работал ФИО1, с которым никаких отношений не поддерживал, близко не общался, только по работе. 19 февраля 2020 года, около 12 часов 50 минут, бригада находилась дома на обеде. В это время в дом зашел участковый ФИО2, который пояснил, что в надворных постройках их дома было обнаружено растение конопля, являющееся наркотикосодержащим, которое приобрел и незаконно хранил в надворных постройках ФИО1 ФИО1 в этот момент в доме не было. Они об этом ничего не знали, в надворные постройки не заходили. Участковый пригласил К.В.А. и М.С.М. принять участие понятыми в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии ему и С.С.А. также было предложено принять участие понятыми в ходе осмотра участка местности, где ФИО1 нарвал растение конопля, они согласились. Затем он, ФИО4, ФИО1 и дознаватель ФИО3 на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имелись засохшие кусты растений конопля. ФИО1 указал рукой на кусты и пояснил, что именно с этих кустов 18 февраля 2020 года он нарвал растения конопля для личного употребления. Дознаватель ФИО3 составляла протокол осмотра места происшествия с применением фотосъемки. После составления протокола, все участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не поступило, все расписались в нем (л.д. 148-150).

Свидетель С.С.А., в ходепредварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.М.А. (л.д. 152-154).

Свидетель Д.М.Э., старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД РФ по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия показал, что 19 февраля 2020 года в дежурную часть поступило сообщение, что в 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено растительное вещество - конопля. На место происшествия выехала следственно - оперативная группа, по возвращению которой в полицию был доставлен ФИО1 В служебном кабинете в присутствии понятых М.В.Г. и М.В.Г. он предъявил ФИО1 постановление о получении образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, а затем при помощи марлевого тампона смоченного в спиртовом растворе он взял смывы с рук ФИО1. Марлевый тампон со смывами и контрольный марлевый тампон он упаковал в конверты и опечатал. Он заполнил протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, после чего все поставили свои подписи (л.д. 155-156).

Свидетель М.В.Г. в ходе предварительного следствия показал, что 19 февраля 2020 года, около 16 часов, их с братом ФИО5 пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В ОМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете находился сотрудник полиции Д.М.Э. и ранее им не знакомый ФИО1 Далакян пояснил, что будет изымать смывы с рук ФИО1, так как последний незаконно приобрел и хранил растение конопля. Далакян предъявил ФИО1 постановление о получении образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем Далакян при помощи марлевого тампона смоченного в спиртовом растворе взял смывы с рук ФИО1. Марлевый тампон со смывами и контрольный марлевый тампон он упаковал в конверты и опечатал. Далакян составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, после чего все поставили свои подписи (л.д. 157-159).

Свидетель М.В.Г. в ходепредварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В.Г. (л.д. 160-162).

Показания свидетелей Г.Р.К., К.В.А., М.С.М., Я.М.А., С.С.А., Д.М.Э., М.В.Г. и М.В.Г. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 22-40) в ходе осмотра надворной постройки - сарая, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящей из двух помещений, в первом помещении обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством конопля и принадлежит ему. В этом же сарае во втором помещении обнаружена и изъята светлая простынь. ФИО1 пояснил, что при помощи данной светлой простыни он отбивал вещество растительного происхождения. В ограде дома, расположенного по указанному адресу, около забора обнаружены и изъяты металлические тарелка с ложкой со следами вещества темного цвета. В ходе осмотра бани, расположенной в этой же ограде дома, состоящей из двух помещений, во втором помещении за банной печью в тазу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 41-46) в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены растения, внешний вид которого схож с растением конопля. ФИО1 пояснил, что 18 февраля 2020 года, около 19 часов, на данном участке местности он нарвал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части растения конопля для личного потребления без цели сбыта, который он принес в надворную постройку - сарай, расположенную в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 48-49) в ОМВД России по Ужурскому району у ФИО1 получены смывы с рук на марлевый тампон, а также контрольный марлевый тампон.

Как следует из справки об исследовании № 36 (л.д. 56) растительная масса, представленная в двух пакетах № 1 и № 4, изъятая в ходе осмотра места происшествия в надворных постройках, расположенных в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 1184,28 грамма (пакет № 1 - 496,67 грамма, пакет № 4 - 687,61 грамма). При проведении исследования израсходовано по 1 грамму вещества с каждого пакета.

Из заключения судебной химической экспертизы № 107 (л.д. 64-67) следует, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2020 года в надворной постройке - сарае, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 495,67 грамма. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 109 (л.д. 73-76) на простыне, представленной в пакете черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2020 года в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве недостаточном для определения его массы. Вещество, представленное в этом же пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 2,97 грамма. При проведении исследования израсходован 0,73 грамма вещества.

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № 110 (л.д. 82-85) на металлических тарелке и ложке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2020 года в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено вещество, являющееся смесью наркотических средств растительного происхождения - гашиша и гашишного масла. Масса гашиша составила 0,67 грамма. Постоянная масса гашишного масла составила 1,1 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,06 грамма неразделенной смеси.

Из заключения судебной химической экспертизы № 106 (л.д. 91-94) следует, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2020 года в бане, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 686,61 грамма. При проведении исследования израсходован 1 грамм вещества.

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № 108 (л.д. 100-102) на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве недостаточном для определения массы. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 113-130) произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с измельченным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 495,67 грамма; полимерного пакета черного цвета с находящейся в нем простыню и измельченным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 2,24 грамма; полимерного пакета черного цвета с находящимся в нем пакетом из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой 0,67 грамма, стеклянной бутылки с гашишным маслом массой 1,1 грамма, металлической тарелки с металлической ложкой; полимерного пакета черного цвета с находящимся в нем измельченным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 685,61 грамма, а также марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольного марлевого тампона, которые соответствующим постановлением (л.д. 131-132) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, указание органами предварительного расследования в обвинении гашиша массой 0,67 грамма является излишнем.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» и информации КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1, КГБУЗ «Красноярский Краевой психоневрологический диспансер № 1» (л.д. 205, 206, 207, 208) следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял, по картотеки указанных учреждений не значится. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 107-111) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. ФИО1 как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации (на общих основаниях). Срок необходимый для проведения курса лечения 

<

данные изъяты> составляет 21 календарный день, курс медицинской реабилитации 

<

данные изъяты> составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от 

<

данные изъяты> у ФИО1 не выявлено. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни. ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, материальное и семейное положение.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 495,67 граммов, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 685,61 граммов, простынь и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 2,24 грамма, металлическую тарелку, металлическую ложку, гашиш остаточной массой 0,67 грамма, гашишное масло остаточной массой 1,1 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 24 апреля 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 13125 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО1 возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться на прием к врачу наркологу и при назначении лечения пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 495,67 граммов, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 685,61 граммов, простынь и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) остаточной массой 2,24 грамма, металлическую тарелку, металлическую ложку, гашиш остаточной массой 0,67 грамма, гашишное масло остаточной массой 1,1 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, - уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 13125 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова