УИД № 72RS0014-01-2020-001518-51

Дело № 2-2267/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В., 

при секретаре Мальцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2020 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 120 359 рублей, расходов по оплате почтовой связи в размере 189,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 607 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик допустил наезд на стоянке транспортного средства Ниссан Альмера. Таким образом, действия ответчика послужили причиной повреждения застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия» транспортного средства Ниссан Альмера. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 359 рублей, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки СПАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с материалами дела, является ответчик ФИО1

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Как установлено судом, 20.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 20.06.2019. 

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полису добровольного страхования № от 26.06.2018.

Автогражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Иного суду не представлено. 

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 120 359 рублей, согласно счета на оплату № от 23.08.2019, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. 

Суду не были представлены доказательства, что размер ущерба завышен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 120 359 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере 3 607 рублей и почтовые расходы в размере 189,04 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 120 359 рублей, расходы по оплате почтовой связи в размере 189,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2020 года.

Судья А.В. Терентьев