Дело № 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 июля 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца с..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

**.**.**. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара на основании определения УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Х.. от **.**.**. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту нанесения побоев и причинения физической боли ФИО2 в **.**.**

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО2 является его знакомой, нигде не работает, живет где придется, злоупотребляет спиртным, и иногда заходит к нему. События **.**.**. не помнит и подтвердить изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не может.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.**. №..., **.**.**. в ... установлено, что в конце **.**.** года, точное время не представилось возможным установить, находясь в квартире по адресу ..., гр-н ФИО1 из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО2 в виде нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. (...), **.**.**. в ... часов зарегистрировано сообщение ССП на ФИО2, ..., о том, что ее избил знакомый.

В .... **.**.**. в ОП №2 зарегистрировано сообщение дежурного врача МУЗ ГБЭР о том, что ФИО2 ушла из приемного покоя без осмотра.

В объяснении от **.**.**. ФИО2 пояснила, что в конце **.**.**. она пришла к ФИО1, с которым произошла ссора, и он нанес ей несколько ударов по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль, и убежала от него. **.**.**. она находилась на овощной базе и у нее заболела грудная клетка, произошел приступ эпилепсии, знакомый вызвал скорую, ее увезли в больницу, но она оттуда ушла. По факту причинения телесных повреждений претензий к ФИО1 не имеет, привлекать к ответственности не желает, писать заявление и проходить СМЭ отказывается.

В объяснении от **.**.**. ФИО1 указал, что действительно ФИО2 приходила к нему в конце **.**.**. и у нее на лице под глазом и на подбородке были травмы, она сказала, что получила их при припадке эпилепсии. Телесных повреждений он ей не причинял.

По заключению эксперта №... от **.**.**., у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку кроме показаний потерпевшей ФИО2 данные обстоятельства не подтверждены никакими относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02.08.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева