Дело №

91RS0№-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с должностным регламентом полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, на ФИО7, в частности, возложены обязанности по активному предотвращению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и принятию в пределах своей компетенции мер к устранению данных обстоятельств. В соответствии с требованиями ст.ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1, в частности, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток Потерпевший №1 обязан: 1) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями независимо от ведомственной подчиненности. Согласно выписке из книги постовой ведомости (инв. № том № (дсп) от ДД.ММ.ГГГГ) ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес>, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на охрану общественного порядка по 

<

адрес> в автопатруль № заступили: прапорщик полиции ФИО8, лейтенант полиции ФИО9 и младший сержант Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 23 минут, автопатруль в составе командира взвода ФИО8 и инспектора ФИО9, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, направились по адресу: 

<

адрес>, в целях проверки сообщения, поступившего от ФИО10, о том, что ее квартиру не хочет покидать знакомый. Далее, примерно в 20 часов 30 минут этих же суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9 прибыли по вышеуказанному адресу, где от ФИО10 им стало известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не хочет покидать ее домовладение. После чего, Потерпевший №1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции», представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО1 покинуть домовладение. После неоднократных требований, ФИО1 вышел в подъезд вышеуказанного дома, где начал совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в подъезде, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 внезапно возникшую неприязнь, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, нанес один удар ладонью своей правой руки в область шеи слева Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на применение угрозы насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указаны в предъявленном обвинении верно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые аналогичные между собой по смыслу, следует, что они несут службу в взводе № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе выполнения возложенных на них обязанностей, согласно занимаемым должностям, они руководствуются должностными регламентами, ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми актами. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они заступили в наряд в Автопатруль бортов №. В 20 часов 23 минуты из ДЧ ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, по факту возникновения конфликта. Прибыв на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, возле подъезда дома их встретила ФИО10 (заявитель), они представились последней, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО10 проводила их ко входной двери квартиры, где она проживает. ФИО10 по ходу к квартире сообщила обстоятельства вызова, а именно, что сожитель последней не хочет уходить с ее квартиры. Подойдя к квартире ФИО10, последняя самостоятельно открыла дверь, и проводила их в комнату, где в кровати лежал ФИО1 Они (сотрудники полиции) представились ФИО1, предъявили последнему служебные удостоверении и поинтересовались, что случилось, на что ФИО1 ответил – «Ничего не происходит», а ФИО10 сообщила, что ФИО1 не хочет покидать квартиру. ФИО9 попросил ФИО1 покинуть квартиру. На неоднократные просьбы покинуть помещение квартиры ФИО1 не реагировал, в связи с чем, ФИО9, предупредив о том, что в отношении него будет применена физическая сила, взял под руку ФИО1 и вывел его в коридор указанной квартиры. Находясь в коридоре квартиры, ФИО9 несколько раз потребовал, чтобы ФИО1 покинул домовладение, но последний начал вступать в словесный конфликт. После неоднократных требований, ФИО1 вышел за пределы квартиры в подъезд и остановился напротив входной двери, лицом к входу в квартиру. Потерпевший №1 и ФИО9 также проследовали за ним, и расположились следующим образом: ФИО9 стоял в дверном проеме, напротив ФИО1, Потерпевший №1 находился в подъезде, справа от ФИО1, а ФИО8 и ФИО10 находились в коридоре квартиры, то есть за ФИО9 Находясь в подъезде, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, ФИО9 и Потерпевший №1 неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что данные деяния влекут за собой ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 проигнорировал их слова и продолжил громко выражаться нецензурной бранью, а также нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1 и ФИО9 Далее, Потерпевший №1 и ФИО9 потребовали, чтобы ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, данное требование ФИО1 проигнорировал, а после последний начал сокращать дистанцию в сторону ФИО9 и схватил своей левой рукой, за правую руку ФИО9, последний оттолкнул руку ФИО1 от себя и сократил дистанцию. Мгновенно ФИО1 начал движение своей правой рукой в сторону специального средства фото-видео фиксации «Дозор» (Далее – спец. средство), которое находилось на левом нагрудном кармане форменного обмундирования ФИО9 и резко схватил за него и вырвал. Поскольку специальное средство было должным образом закреплено, оно не упало на покрытие, а просто оторвалось с нагрудного кармана. На данное деяние ФИО9 разорвал дистанцию с ФИО1 и стал поправлять вышеуказанное специальное средство. В этот момент ФИО1 своей ладонью правой руки резко нанес удар в область шеи Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего, Потерпевший №1 схватил своей левой рукой правую руку ФИО1 и сократил дистанцию с последним. Далее, они проводили ФИО1 в служебный автомобиль, а ФИО9 направился к ФИО10 принимать заявление и объяснения. Когда ФИО9 вышел из квартиры ФИО10, Потерпевший №1 совместно с ФИО9, ФИО8 и ФИО1 направились в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» для освидетельствования на факт опьянения ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № «Центральный» (л.д.47-51, 53-57, 62-68).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, примерно один месяц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут к ней в гости пришел ее друг ФИО1 Далее, они совместно распивали алкогольную продукцию, а именно пиво, в количестве, примерно, 8 литров на двоих. Примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут этих же суток, она сообщила ФИО1, что ему необходимо покинуть ее домовладение, поскольку ей утром необходимо идти на работу. На ее просьбу ФИО1 отреагировал негативно, на почве чего возник словесный конфликт, в ходе которого последний нецензурно выражался в ее адрес. Далее, примерно в 19 часов 32 минуты, она вызвала сотрудников полиции, о данном факте она также сообщила ФИО1 По приезду сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и представились ей как ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО8, а также предъявили свои служебные удостоверения, она лично встретила последних возле подъезда дома и проводила их ко входной двери квартиры. Войдя в квартиру, она сообщила сотрудникам полиции о произошедшем, а также указала на комнату, где находится ФИО1 Зайдя в комнату, ФИО1 проснулся и сотрудники полиции обратились к нему с требованием, чтобы он покинул квартиру ФИО10, на что последний ответил отказом. После неоднократных требований покинуть квартиру, сотрудник полиции ФИО9 взял под левую руку ФИО1 и вывел его в коридор квартиры. Далее, ФИО1 начал вступать в словесный конфликт с сотрудниками полиции, после чего его вывели на лестничную площадку дома. Находясь на лестничной площадке, ФИО1 стал громко выражался нецензурной бранью, на что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 неоднократно предупредили последнего о том, что за данные деяния следует административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 проигнорировал их слова и продолжил громко выражаться нецензурной бранью. Далее, сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 проследовал в их служебный автомобиль, данное требование ФИО1 также проигнорировал. После чего, ФИО1 своей правой рукой начал движение в сторону специального средства фото-видео фиксации «Дозор», которое находилось на левом нагрудном кармане форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО9, и резко схватил его, последний сделал шаг назад от ФИО1 и стал поправлять вышеуказанное специальное средство, в этот момент ФИО1 своей правой рукой схватил за воротник сотрудника полиции Потерпевший №1, сжал в кулак и начал «трясти», в этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 вырвался и сократил дистанцию с ФИО1 После чего, вышеуказанные сотрудники полиции проводили ФИО1 в служебный автомобиль, она осталась в квартире. После чего, к ней прибыл сотрудник полиции ФИО9, который отобрал у нее письменные объяснения, а также заявление. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали (л.д.41-44).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей. В содеянном раскаивается (л.д.92-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 применил насилие в отношении младшего сержанта полиции полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по городу Симферополь ФИО11 (л.д.13-20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия (иного помещения) от ДД.ММ.ГГГГ у полицейского Потерпевший №1, в ходе осмотра которых установлены противоправные действия ФИО1 (л.д.145-151);

-копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д.84);

-светокопией должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОБ РРСП УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО12, согласно которому на младшего сержанта полиции полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 возложены обязанности по активному предотвращению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и принятию в пределах своей компетенции мер к устранению данных обстоятельств (л.д.85-89);

-выпиской из книги постовой ведомости (инв. № том № (дсп) от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на охрану общественного порядка по 

<

адрес>, в автопатруль №, заступили: прапорщик полиции ФИО8, лейтенант полиции ФИО9, младший сержант Потерпевший №1 (л.д.90).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии у ФИО1 умысла на совершение в отношении Потерпевший №1 применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют четкое осознание подсудимым того, что указанный потерпевший является представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также действия подсудимого, заключающиеся в нанесении одного удара правой руки в область шеи потерпевшего.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно положениям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, правовых оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4, возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому – возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественное доказательство в виде DVD-RW-диска с видеозаписью (л.д.152-153) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001, Отделение 

<

адрес>, р/с 03№, к/с 40№. Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000, назначения платежа – уголовный штраф по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.

<

адрес>