Дело № 2-2296/2021

УИД 44RS0001-01-2021-003674-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Костромы о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Костромы об установлении факта принятии наследства. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер отец истца ФИО14 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Истец указал, что 

<

дата> ФИО15 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, согласно которому все свое имущество он завещал истцу. Истец указал, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку им производилась уплата коммунальных платежей, осуществлял текущий ремонт жилого дома, облагораживает территорию земельного участка. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 требования уточнил, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16 и признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО3, Управление Росреестра по Костромской области, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Костромы на основании доверенности ФИО6 требования не признал, указывая, что факт принятия истцом наследства не установлен. 

В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст. 265 ГПК РФ закреплено, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО17 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом (1/2 доля в праве) и земельный участок (1/2 доля в праве), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО18., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации. 

ФИО1 является сыном ФИО19 что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО20 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО21. составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Костромы ФИО2, согласно которому ФИО22 завещал все имущество, которое окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе одну вторую долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с предметами домашней обстановки и обихода сыну ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

После смерти отца ФИО23 истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что на день смерти наследодателя (ФИО24 ФИО1 проживал в спорном жилом помещении, что свидетельствует о совершении действий о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО27

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО26 которые также указали, что после смерти ФИО25 истец несет расходы по поддержанию спорного имущества в надлежащем состоянии, пользуется спорным земельным участком.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания детальны, последовательны, согласуются с материалами дела и представленными доказательствами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО28, поскольку после его смерти пользуется спорным имуществом, несет расходы по поддержанию спорного имущества в надлежащем состоянии, то есть проявил отношение к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО29., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО30 требования ФИО1 о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья В.В. Архипова