№ 1-551/2019

УИД 27RS0007-01-2019-003150-30 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «24» июня 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Люмчиковой Н.В., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Судаковой Е.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в раздевалке группы (№) МДОУ (№) расположенного по адресу: (адрес) (адрес) решила тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1 с целью дальнейшего обращения в свою собственность и распоряжения им в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, (дата) в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, находясь в раздевалке группы (№) МДОУ (№) расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что находится в раздевалке одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «SAMSUNG SM-G920 GALAXY S6 5.1» имей: (№) стоимостью 25 000 рублей; сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющей. Тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ей меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 21500 рублей, поскольку в судебном заседании ущерб в сумме 3500 рублей потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 21500 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. ГУРКОВА