04RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Легат» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО «Легат» по доверенности 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 340,55 руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 91 360,89 руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15 % годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 102 427,18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанного исходя из процентной ставки 20 % годовых, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 47 209,70 руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673,38 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ОАО "ВостСибтранскомбанк" заключили кредитный договор №ф, по условиям которго банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 447 338.32 руб., из них: 206 340,55 руб. - задолженность по основному долгу, 91 360,89 руб. - задолженность за пользование кредитом, 102 427,18 руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 47 209,70 руб. - штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ООО "Легат" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО "Легат" приняло право требования по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-323834), в том числе право требования к 

<

данные изъяты> ООО "Легат" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". 

Представитель истца ООО "Легат" по доверенности 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ, снизив неустойку в связи с тяжелым материальным положением, ее муж является инвалидом третьей группы. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. и ОАО "ВостСибтранскомбанк" заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. 

В силу п.18 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца на текущий счет Заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом). Также заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку в размере 20% за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты фактического исполнения. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 447 338,32 руб., из них: 206 340,55 руб. - задолженность по основному долгу, 91 360,89 руб. - задолженность за пользование кредитом, 102 427,18 руб. - штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 47 209,70 руб. - штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ООО "Легат" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО "Легат" приняло право требования по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №), в том числе право требования к 

<

данные изъяты> соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Поскольку положением вышеуказанного пункта общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам, у ООО «Легат" возникает право требования задолженности с ответчика.

ООО «Легат» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, последний платеж 

<

данные изъяты>. должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легат» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 338,32, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 837,00 руб., судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, период судебной защиты составил 24 дня, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом заявления судебного приказа, таким образом, истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя графика погашения кредита, задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составила 142 277,57 руб. – основной долг, 22 575 руб. – проценты. 

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

На основании вышеприведенной нормы заимодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа, если иное не установлено договором, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 102 427,18 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 47 209,70 руб.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, тяжелое материальное положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 3 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до 2 000 руб., всего 5 000 руб. 

В подтверждение тяжелого жизненного положения, в силу которых возникла просрочка по платежам, суду представлены копия свидетельства о заключении брака с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку об инвалидности мужа (третья группа бессрочно), справку о доходах 

<

данные изъяты>. за 2024 г. где общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2024 г указана 464 741,22 руб., медицинские документы от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика с указанием диагноза: Дорсопатия ПОП, грыжа диска, радикулоневрит слева 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 597,05 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Легат" к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО Легат" задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 277,57 руб. – основной долг, 22 575 руб. – проценты, задолженность по неустойке (штрафу) в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 597,05 руб., всего 174 449,62 руб. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО Легат":

- проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: C.Б. Лубсанова