Дело № 2-5050/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой, 

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора № Популярная № передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО5 и КПК «Приволжский Сберегательный», о взыскании с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства .... – основной долг, расходов по госпошлине – ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Популярная» по условиям которого передано ответчику денежные средства в размере ... сроком на 12 месяцев под 16,5% годовых. Как указывает истец, в сентябре 2017 гола начисление процентов по указанному договору прекратилось, в связи с приостановлением деятельности ответчика. 17.10.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении указанного договора личных сбережений и выплате денежных средств в размере ... Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. 

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № Популярная № передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ... сроком на 12 месяцев. Срок окончания договора указан 29.05.2018 (л.д.6).

Факт передачи истцом денежных средств, в размере ... рублей подтверждается квитанцией (л.д.7). 

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 16,5 % (л.д.6).

Из пояснений истца указанных в иске следует, что в сентябре 2017 гола начисление процентов по указанному договору прекратилось, в связи с приостановлением деятельности ответчика. 17.10.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении указанного договора личных сбережений и выплате денежных средств в размере .... (л.д. 9). Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (...).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор № Популярная № передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО5 и КПК «Приволжский Сберегательный».

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму основного долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: