Судья Балакин В.В. Дело № 22-254/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 февраля 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, 

<

...>, осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 7 мая 2001 г. по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 24 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, 

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи и удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение. При этом указывает, что в период отбывания наказания окончил школу, получил специальность, трудоустроен, наложенные на него взыскания погашены, с 2007 по 2018 года им получено 15 поощрений, наложенное в апреле 2018 г. взыскание снято поощрением от 30 июля 2018 г., в декабре 2018 г. им получено еще одно поощрение. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судья указал на то, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, что не свидетельствуют о стабильном, примерном поведении осужденного. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в обжалуемом постановлении не приведено.

Однако, сославшись на допущенные ФИО1 в период с 2002 по 2007 года нарушения, судья не учел их давность и оставил без должной оценки дальнейшее поведение осужденного, который с марта 2014 г. по июль 2018 г. 15 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взыскание в виде устного выговора, наложенное на осужденного в апреле 2018 г. за нарушение, которое не является злостным, снято посредством объявления поощрения от 30 июля 2018 г.; 18 декабря 2018 г. осужденным получено еще одно поощрение.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания для возможности изменения вида исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного и культурно-массового характера, проводимых в учреждении и отряде. Данные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, не получили оценки в обжалуемом постановлении. 

Таким образом, решение судьи об отказе в переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом установленных в судебном заседании данных о поведении ФИО1 в период отбывания наказания, характеризующих его положительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Председательствующий