№ 2-2417/2024 

УИД 71RS0023-01-2024-004228-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. 

Кредитный договора были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд взыскать в пользу АО Сбербанк в лице Тульского отделения в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300098,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200,98 руб.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам, которая составляет 300098,47 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником должника ФИО1 по его обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1.

Таким образом, суд полагает возможным возложить обязанность по уплате задолженности по кредитному договору на сына наследодателя ФИО2

Согласно сведений по счетам и остаткам по ним, открытым на имя ФИО1. установлено, что в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк у ФИО1 открыты счета № с остатком денежных средств на нем 5,78 руб., счет № с остатком денежных средств на нем 33,99 руб., счет № с остатком денежных средств на нем 195,62 руб. Всего денежных средств на сумму 235,39 рублей. Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 235,39 руб.

В удовлетворении остальных требований истца суд полагает правильным отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6200 руб. 98 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 расходы по уплаченной госпошлине в сумме 400 руб., отказав во взыскании остальных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий – подпись