Дело "номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 21 час 35 минут "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054 гос. "номер", в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в безопасности, совершил наезд на ФИО которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер" 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" в 21 час 35 минут он управлял автобусом ПАЗ гос. "номер" 47 маршрута. На остановке "адрес" он открыл переднюю дверь, через которую вышли пассажиры. Кто вышел, он не видел, затем он услышал сигнал от задней двери. Пассажиры не могли выйти, так как им мешал забор. Он немного проехал, и девушка упала. Он в зеркало увидел падение и остановился. После чего он подошел к потерпевшей, узнал о том, что болит, потом он начал звонить руководству. Данная работа является единственным источником его дохода. Готов возместить потерпевшей моральный вред.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что "дата" около 21 часа 30 минут она возвращалась с работы. На остановке 

<

данные изъяты> она села в маршрутное такси "номер" Подъезжая к остановке "адрес" она подала сигнал на выход через переднюю дверь. Водитель маршрутки остановился в неустановленном месте, не доехав до остановки, непосредственно, перед дорожным ограждением. Она не закончила выходить из маршрутного такси. Одной ногой она спустилась из автобуса, а вторая нога находилась на лестнице автобуса. В это время водитель начал движение. Она не удержалась и упала. Ее ноги оказались под автобусом, и колесо автобуса прижало ее ногу. Маршрутка проехала ей по правой ноге задними колесами. Стоявшая на остановке девушка помогла ей подняться, усадила ее на лавку. Она же вызвала работников ГИБДД и скорую помощь. Водитель вышел из кабины, подошел к ней и спрашивал о том, где болит, потом стал звонить своему начальству. Скорая помощь отвезла ее в травмпункт. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 21 час 35 минут у "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054 гос. "номер", в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в безопасности, совершил наезд на ФИО, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "номер" (л.д. 1);

- рапорт дежурного дежурной части ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата", из которого следует, что "дата" в 22 часа 15 минут в Московский травмпункт доставлена ФИО Со слов, "дата" в 21 час 45 мнут на остановке 

<

данные изъяты> выходила из маршрутного такси № 47, упала, на нее наехало колесо маршрутки. Диагноз: ушиб мягких тканей правого бедра, отпущена (л.д.8);

- протокол осмотра места ДТП от "дата" "адрес", с участием водителя, понятых, заявлений не поступило (л.д. 10-11);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" "адрес", где указана остановка общественного транспорта, расположение транспортного средства после ДТП, с участием водителя, понятых, замечаний не поступило (л.д. 12);

- справка о ДТП от "дата" "адрес", где указано, что водителем ФИО1 нарушен пункт 8.1 ПДД РФ (л.д. 12–оборот-13);

- письменное объяснение свидетеля ФИО от "дата", где ей разъяснены ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "дата" она стояла на остановке 

<

данные изъяты> На остановку подъехала маршрутка "номер" Из нее стали выходить пассажиры. Последняя была девушка, она стала спускаться по ступенькам и в тот момент маршрутка стала отъезжать. Девушка не успела выйти, и в открытую дверь упала под маршрутку. Водитель не остановился и проехал задними колесами по ногам пассажирки. Люди, которые стояли на остановке, закричали, и водитель остановился. Девушку подняли и отвели на скамейку. Она вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. Это было, примерно в 21 час 30 минут (л.д. 18);

- копия проездного билета (л.д. 20);

- заключение эксперта "номер" от "дата", согласно которому у ФИО имелись тупая травма правой стопы (отек, болезненность, кровоизлияние в мягкие ткани), тупая травма области правого коленного сустава ( кровоизлияние в мягкие ткани, отек, болезненность), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, терние и, учитывая дату обращения за первой медицинской помощью, могли образоваться "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «ушиб правого бедра» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.22-24);

- копия водительского удостоверения ФИО1 АМ RH 157933 (л.д. 25);

- сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 27).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 8.1 Правил, который он, нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. После ДТП подошел к потерпевшей, поинтересовался ее состоянием здоровья, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий административного правонарушения. Готов возместить потерпевшей моральный вред. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Суд также учитывает, что ФИО1 работает водителем в ООО «Максимус». Водительский стаж с 2011 года, ранее права управления транспортным средством не лишался. Работа водителем в ООО «Максимус» является для ФИО1 единственным источником дохода.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, объяснение ФИО1, мнение потерпевшей, которая вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> 

р/счет 

<

данные изъяты> 

Наименование банка получателя: 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты> 

ОКТМО 

<

данные изъяты>

КБК: 

<

данные изъяты> 

УИН: 

<

данные изъяты> 

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева