№ 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены механические повреждения автомашине Богда 2110, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО3, застрахованной на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Признав данный случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 93700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец автомобиля Богдан 2110 ФИО3, не согласившись с указанной выплатой представил экспертное заключение ИП ФИО4 №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 800 рублей, услуги эксперта 5000, 00 рублей.

В связи с этим ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения в размере 8300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 102 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3240 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и совершившего столкновение с автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Богдан 2110, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автомобиль Богдан 2110, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серия ЕЕЕ № сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав данный случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 93700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец автомобиля Богдан 2110 ФИО3, не согласившись с указанной выплатой представил экспертное заключение ИП ФИО4 №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 800 рублей, услуги эксперта 5000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по причине нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 19.06.2016 г., то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО в отношении автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный номер №

Вместе с тем, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п. п. "е" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 102 000 рублей 00 коп., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором, что в силу п. п. "е" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3240,00 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежные средства в размере 102 000 рублей 00 копеек (сто две тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов