№12-390/2017.

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., при секретаре Гомбоевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе защитника Томской Н.В. по доверенности Бадеев К.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Советскому району от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Советскому району от 23 мая 2017 года Томская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Томской Н.В. по доверенности Бадеев К.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащее извещение Томской Н.В. о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Томская Н.В. и ее защитник Бадеев К.Н. не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Советскому району ФИО1 возражала против удовлетворения жалоба, ссылаясь на то, что Томская Н.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, отправления повестки почтовой связью, а также через защитника.

Выслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Томской Н.В. соблюдены не были, поскольку данных о надлежащем извещении о рассмотрении дела 23 мая 2017 года в материалах дела нет.

В телефонограмме не указано время рассмотрения дела, сведений о направлении повестки почтовой связью не имеется, защитник Бадеев К.Н. отрицает вручение им повестки Томской Н.В.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Томской Н.В. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При изложенных выше обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Советскому району подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Улан-Удэ по Советскому району от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Томской Н.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: А.А. Тумурова