Дело № 2-198/2024

39RS0008-01-2024-000106-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 02 мая 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Гусевский городской суд Калининградской области с иском к ФИО1, указав, что 22 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> с лимитом задолженности 55 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего 21 января 2020 года банк направил ответчику заключительный счет, проинформировав его о том, что за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года образовалась задолженность, которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты её формирования. 30 ноября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 ноября 2020 года и актом приема-передачи прав требований от 30 ноября 2020 года. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность составляет 73 487,40 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года включительно, в размере 62 907,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,22 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, предпринимались попытки известить по номерам телефонов, имеющимся в материалах гражданского дела, по адресу электронной почты и по месту службы. 

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-943/2020, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении-анкете также указаны номер мобильного телефона, адрес электронной почты, место работы, место регистрации и проживания. 

Согласно п. 3.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан в течение 7 календарных дней письменно проинформировать банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным клиентом в заявлении-анкете, а также не реже 1 раза в год подтверждать действительность данных, предоставленных в целях заключения универсального договора.

В заявке указано, что ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.52, № договора 0373134295, карта 

<

...>

Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана ТП 7.52 при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,865 % годовых. 

Также заемщик согласился подключить услугу оповещение об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка. Заемщик дал согласие путем непроставления отметок, что не согласен на получение данных услуг (л.д. 12). 

В тот же день ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым полная стоимость кредита составляет 27,856 % годовых или полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. составляет 197 115 руб. (л.д. 13).

Согласно тарифному плану ТП 7.52 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет – 0 % годовых, на покупки при условии минимального платежа – 27,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Также установлены плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравнивание к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.15).

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, а именно для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций. 

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока. 

Из представленной выписки по договору кредитной линии 

<

...> следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, осуществлял покупки, плату за обслуживание карты, за оповещение об операциях, за Программу страховой защиты, пополнял счет. 

Последнее погашение задолженности осуществлено 06 июля 2019 года в размере 50 000 руб., последняя покупка осуществлена 26 августа 2019 года в размере 407,96 руб. («ФИО2 0430») (л.д. 8-9).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требований погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о такой задолженности (л.д. 21).

В январе 2020 года в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 22 января 2020 года составляет 72 302,86 руб. (кредитная задолженность – 52 739,86 руб., проценты – 16 023,01 руб., иные платы и штрафы – 3 540 руб.) (л.д. 24).

15 апреля 2020 года АО «Тинькофф Банк» направил мировому судье 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 22 марта 2019 года за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года в размере 72 302,86 руб. (основной долг – 52 739,85 руб., проценты за пользование кредитом – 16 023,01 руб., штрафные проценты и комиссии – 3 540 руб.), расходы по госпошлине в сумме 1 184,54 руб. (л.д. 30).

24 апреля 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-943/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 22 марта 2019 года за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года в сумме 72 302,86 рублей и расходов по госпошлине в сумме 1 184,54 рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ от 24 апреля 2020 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 28 июня 2022 года был отменен и отозван. 

После отмены судебного приказа 13 февраля 2023 года мировым судьей вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа в размере поступившей взыскателю денежной суммы. С АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 10 571,99 руб.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, подписанных ФИО1, уступка прав (требований) по договору третьим лицами допускается. 

24 февраля 2015 года между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (л.д. 25-34). 

30 ноября 2020 года между ООО «Феникс» и «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение и подписан акт приема-передачи, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (сумма задолженности 73 487,40 руб.) (л.д. 35-36).

Таким образом, ООО «Феникс» приобрел в полном объеме права (требования) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 

<

...> от 22 марта 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть, исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 09 января 2024 года в размере 62 907,17 руб. Как усматривается из имеющихся в материалах дела документах, задолженность в размере 62 907,17 руб. образовалась за счет разницы имеющейся задолженности в размере 73 487,40 руб. и сумм, взысканных в ходе исполнения судебного приказа № 2-943/2020 по исполнительному производству № 3321/22/39008-ИП.

Из представленного расчета следует, каким образом образовалась задолженность, заемщику начислялись платы: за обслуживание (590 руб.), за оповещение об операциях (по 59 руб.), за Программу страховой защиты, штрафы за неоплату минимального платежа, проценты по кредиту, что соответствует условиям заключенного договора потребительского кредита (займа).

Сведения о погашении задолженности в полном объеме или в части у суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

...> от 22 марта 2019 года в размере 62 907,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,22 руб. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...>, заключенному 22 марта 2019 года с АО «Тинькофф Банк», за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2020 года в размере 62 907,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,22 рублей, всего 64 994,39 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова