З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 августа 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арсенал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к ООО «Арсенал» с иском о защите прав потребителей, указав, что 27 октября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор №2710-7 на закупку и доставку запчастей ДВС с навесным оборудованием‚ стоимостью 61 000 руб. с условием о предоплате. 28 октября 2018 года им‚ истцом‚ была произведена предоплата в размере 30 500 руб. Согласно п. 6 Договора ООО «Арсенал» обязался осуществить передачу запчасти ФИО1 в течение 14 рабочих дней с момента внесения им предоплаты, то есть до 16 ноября 2018 года включительно. Фактически товар истцу не передан. 01 апреля 2019 года он‚ ФИО1‚ направил ООО «Арсенал» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты по договору и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, просил предоставить ответ на претензию в течение 10 дней после получения претензии‚ однако ответ на претензию получен не был‚ его требования в добровольном порядке в установленные законом сроки не удовлетворены. Истец полагает незаконным отказ ответчика от добровольного исполнения его требований потребителя‚ полагает‚ что в его пользу подлежит взысканию сумма неустойки за период просрочки с 17 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 30 500 руб. Также истец указывает‚ что незаконными действиями поставщика ему был причинен моральный вред‚ поскольку он длительное время испытывал сильные негативные эмоции и переживания‚ что выражалось в преобладании плохого начтроения‚ упадке сил‚ снижении работоспособности‚ нарушении сна‚ повышенной раздражительности‚ из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с окружающими. Истец просит расторгнуть договор на закупку и поставку запчастей №2710-7 от 27 октября 2018 года‚ заключенный между ним‚ ФИО1 и ООО ”Арсенал”; взыскать с ООО ”Арсенал” в пользу ФИО1 предоплату за товар в размере 30 500 руб.‚ неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 17 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 30 500 руб.‚ компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.‚ штраф за неисполнение законных требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие‚ представив также заявление‚ в котором выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Основываясь на положениях ст.ст.167‚ 233-235 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено‚ что 27 октября 2018 года между ООО ”Арсенал” и ФИО1 был заключен договор на закупку и поставку запчастей №2710-7 к автомобилю 

<

данные изъяты>‚ 2001 года выпуска‚ модель двигателя №‚ бензиновый‚ объемом 3‚0 л‚ мощностью 177 л.с‚ 

<

данные изъяты>‚ VIN № Общая цена договора составляет 61 000 руб. и включает стоимость оказываемых услуг по настоящему договору (п.п.2‚3 Договора). После заключения договора‚ заказчик обязался осуществить обеспечительный платеж в счет предварительной компенсации расходов исполнителя в размере 50% от размера цены договора‚ что составляет 30 500 руб. (п.4 Договора). Стороны пришли к соглашению‚ что в случае отсутствия у заказчика возможности заключить договор в письменной форме‚ настоящий договор может быть заключен в особом порядке‚ посредством направления подписанного со стороны исполнителя договора заказчику (в том числе по электронной почте)‚ без подписания со стороны заказчика. В таком случае‚ договор будет иметь юридическую силу в соответствии со ст.ст.434-435 ГК РФ и являться равносильным договору‚ подписанному сторонами (договор оферты). Стороны пришли к соглашению‚ что доказательством заключения такого договора‚ будет являться перечисление обеспечительного платежа заказчиком на счет исполнителя‚ в соответствии с п.4 Договора. Исполнитель приступает к выполнению договорных обязательств после поступления от заказчика обеспечительного платежа в соответствии с п.4 договора. 

Пунктом 6 договора определен срок исполнения исполнителем обязательств по поставке и осуществлению передачи заказчику – в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств‚ предусмотренных п.4 настоящего договора и поручения закупки.

Обеспечительный платеж был перечислен истцом ответчику 28 октября 2018 года‚ что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк‚ подтверждением платежа ПАО Сбербанк от 25 марта 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору‚ 01 апреля 2019 года истцом в его адрес‚ определенный в договоре‚ как адрес для направления претензий‚ направлена претензия‚ в которой истец предлагал ответчику расторгнуть договор‚ выплатить в добровольном порядке внесенную им предоплату‚ а также неустойку за период с 17 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При этом направленная претензия была Заказчиком проигнорирована.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору‚ либо наличия обстоятельств‚ освобождающих его от исполнения обязательств по договору и возврата денежных средств истцу‚ либо факта возвращения денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Между тем‚ неисполнение ответчиком обязанности передать истцу предварительно оплаченный товар‚ в том числе после направления в его адрес‚ оговоренный в договоре‚ претензии покупателем‚ является существенным нарушением договора‚ в связи с чем суд приходит к выводу о том‚ что требования истца в части расторжения договора‚ а также взыскания суммы уплаченной им по договору предоплаты подлежат удовлетворению.

Согласно Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.3 ст.23.1 этого Закона Российской Федерации, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п.4 ст.23.1 названного выше Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст.23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 17 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года (136 дней). Сумма неустойки за указанный период составляет 30 500х136х0‚5%=20 740 руб.

Учитывая положения ст.196 ГПК РФ‚ в силу которой суд принимает решение по заявленным требованиям‚ исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за заявленный период‚ то есть в размере 20 740 руб.

Согласно ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяйся судом и не зависит от размера возмещения имущественного вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, и исходит из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно не удовлетворил требование истца о возврате денежных средств, учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, приходит к выводу о том, что с ООО «Арсенал» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет (30 500+20 740+10 000)х50%=30 620 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ФЗ РФ «О Защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 037 руб. 20 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арсенал» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на закупку и поставку запчастей 2710-7 от 27 октября 2018 года, заключенный между ООО «Арсенал» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 предоплату за товар в размере 30 500 рублей. 00 коп.‚ неустойку в размере 20 740 руб. 00 коп.‚ компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.‚ штраф за несоблюдение требований потребителя в сумме 30 620 руб. 00 коп.‚ а всего – 91 860 рублей 00 коп.

Во взыскании суммы неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Арсенал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 37 рублей 20 коп.

Разъяснить ответчику‚ что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева