Дело №

55RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еськова Ю.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 307, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций», юридический адрес: 644103 

<

адрес> помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> строение 2, в рамках проведения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> при осуществлении контрольного (надзорного) мероприятия плановой выездной проверки в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- в разделе III программы производственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное наименование химических веществ для контроля в воздухе рабочей зоны (раздел «Измерения содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны), что является нарушением пунктов 2.5, 2.5.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»,

-в программе производственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ в разделе информация о наличии факторов производственной среды и трудовых процессах, обладающих канцерогенными свойствами, нет указания конкретных наименований канцерогенно опасных веществ, что является нарушением пункта 4.35 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»,

-по результатам протокола испытаний № Ш от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Омский завод стальных конструкций» в рамках производственного контроля, установлено, что эквивалентные уровни шума превышают предельно допустимый уровень и не соответствуют гигиеническим нормативам и требованиям на следующих рабочих местах:

*33 (цех металлоконструкций, пескоструйная камера, т.з.1) - 95,9±1,2дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*34 (цех металлоконструкций, пескоструйная камера, т.з.2) - 95,9±1,2дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*35 (цех металлоконструкций, пескоструйная камера, т.з.3) - 96,3±1,2дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*36 (цех металлоконструкций, пескоструйная камера, т.з.4) - 96,4±1,2дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА, что является нарушением пунктов 1.5, 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»,

-согласно сводной ведомости СОУТ от ДД.ММ.ГГГГ на рабочих местах газорезчика, маляра, электросварщика на автоматической и полуавтоматической машинах, электросварщика ручной сварки установлен класс условий труда - 3.1 по тяжести трудового процесса, при этом не разработан перечень профилактических мероприятий по уменьшению воздействия тяжести на организм работников, что является нарушением пунктов 1.4,1.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»,

- в раздевалке ИТР состава имеется пересечение потоков рабочей и личной одежды, что является нарушением пунктов 8.4,8.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»,

-окна в кабинете заместителя директора по промышленной, экологической безопасности и охраны труда не обеспечены светорегулирующими конструкциями. В кабинете 2 рабочих места пользователей ПК, что является нарушением пункта 250 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»,

-по результатам экспертного заключения № ГТ/Л от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что эквивалентный уровень шума, с учетом расширенной неопределенности, превышает предельно-допустимый уровень на следующих рабочих местах:

*газорезчик (сборочный участок, на платформе при резке металла - 86,9 дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*слесарь по сборке металлоконструкций (сборочный участок, на платформе при проведении сварочных работ - 85,3 дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*сварщик ручной сварки (сборочный участок на платформе при проведении сварочных работ) – 82,8 дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*фрезеровщик (сборочный участок, при обработке металла) - 86 дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА,

*стропальщик (сборочный участок, при работе технологического оборудования - 84,5 дБА, при нормируемом показателе не более 80 дБА, что является нарушением пункта 35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»,

-по результатам экспертного заключения № ГТ/Л от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рабочем месте маляра (малярный участок) концентрации загрязняющего вещества превышают установленные предельно допустимые концентрации: стирол 33,5±8,4 мг/м3, 35,4±8,9 мг/м3, при нормируемом показателе разовой концентрации не более 30 мг/м3, среднесменная концентрация 12,6 мг/м3, при нормируемом показателе среднесменной концентрации не более 10 мг/м3, что является нарушением раздела II, табл. 2.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» ФИО3, действующий на основании доверенности, вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, признает, часть нарушений обществом устранены, при этом предписанием установлен срок устранения выявленных нарушений до августа 2026 года в связи с чем просит заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Представитель государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, возражала против замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, наставила на назначении административного наказания в вид административного штрафа.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, и отношения в указанной сфере урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

согласно статье 8 которого, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Исходя из положений статьи 11 поименованного Закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц,

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия,

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению,

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции,

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания,

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения,

осуществлять гигиеническое обучение работников.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 24).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда (пункт 2).

Условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 52-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг (пункт 1).

При осуществлении производственного контроля, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, могут использоваться результаты выполненных при проведении специальной оценки условий труда исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, проведенных испытательной лабораторией (центром), аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, но не ранее чем за шесть месяцев до проведения указанного производственного контроля (пункт 1.1).

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 2).

Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 39 поименованного Федерального закона регламентировано, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда установлены СП ДД.ММ.ГГГГ-20, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 1.4 которых определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны осуществлять производственный контроль за условиями труда; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, предусмотренные Санитарными правилами.

Факторы производственной среды и трудового процесса, воздействующие на работника, для рабочих мест с постоянным или непостоянным пребыванием в них людей, должны соответствовать гигиеническим нормативам, утвержденным в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с учетом реализуемых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (пункт 1.5).

По результатам проведения производственного контроля и специальной оценки условий труда хозяйствующим субъектом должен быть разработан и выполняться в установленные им сроки перечень мероприятий по улучшению условий труда, направленных на снижение рисков для здоровья человека в части профессиональных заболеваний, заболеваний (отравлений) и инфекционных заболеваний, связанных с условиями труда (пункт 1.7).

Хозяйствующий субъект устанавливает программу производственного контроля за условиями труда, которая включает, в том числе перечень химических веществ, биологических, физических и иных факторов, а также объектов производственного контроля, представляющих потенциальную опасность для работника, в отношении которых необходима организация лабораторных исследований, с указанием точек (мест), в которых осуществляется отбор проб, и периодичность проведения лабораторных исследований (пункты 2.5, 2.5.2).

Номенклатура, объем и периодичность контроля за соблюдением гигиенических нормативов по уровням микроклимата, освещенности, шума, вибрации (общей и локальной), инфразвука, ультразвука, электромагнитного излучения, лазерного излучения, ультрафиолетового излучения, тяжести и напряженности трудового процесса на рабочих местах устанавливается хозяйствующими субъектами с учетом степени их влияния на здоровье работника и среду его обитания в случаях, если указанные факторы идентифицированы на рабочих местах в ходе проведения специальной оценки условий труда и/или ранее проведенного производственного лабораторного контроля, а их фактические уровни не соответствуют установленным гигиеническим нормативам, а также после проведения реконструкции, модернизации производства, технического перевооружения и капитального ремонта, проведения мероприятий по улучшению условий труда. Контроль параметров микроклимата должен осуществляться не реже 1 раза в год (пункт 2.7).

Информация о наличии факторов производственной среды и трудовых процессах, обладающих канцерогенными свойствами (перечень технологических процессов при которых используются канцерогенные вещества (с указанием их наименования); количество лиц, непосредственно контактирующих с данным веществами и занятых на соответствующих технологических процессах (всего и отдельно женщин) с указанием профессий), должна быть указана в программе производственного контроля (пункт 4.35).

В гардеробных шкафчики для хранения одежды должны предусматривать раздельное хранение рабочей и личной одежды (пункт 8.4).

Не допускать пересечение потоков рабочих в чистой и загрязненной одежде (пункт 8.6).

Оснащение светопроницаемых конструкций и оконных проемов должно позволять регулировать параметры световой среды в помещении (пункт 250).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные нормы и правила СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» согласно приложению, пунктом 35 которых предусмотрено, что нормативным эквивалентным уровнем звука, на рабочих местах, является 80 дБА.

Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны приведены в таблице 2.1 раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, и предельно допустимая разовая концентрация стирола не должна превышать 30 мг/м3, среднесменная предельно допустимой концентрации 10 мг/м3.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-21), в связи с включением в ежегодный план контрольно-надзорных мероприятий на 2025 год, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора проведена плановая выездная проверка деятельности общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д. 16-21, 62-74).

В рамках проверки были истребованы документы, проведен осмотр с составлением соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, проведены испытания и экспертиза, по результатам которой подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ГТ/Л, по итогам проверки составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и установлены вышеуказанные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25, 28-30, 32-40, 56-60, 62-73,87-92).

Виновность общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5), который подписан без замечаний и копия которого получена представителем Общества,

-экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ГТ/Л (л.д.28-30),

-протоколом испытаний параметров уровня шума №/ФФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34),

-протоколом испытаний параметров воздуха рабочей зоны № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40),

-протоколом испытаний параметров шума №Ш от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках производственного контроля (л.д.41-55),

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60),

-актом выездной поверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62-73),

-программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением профилактических мероприятий общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций», утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-103),

-сводной ведомостью результатов проведения специальной оценки условий труда (л.д.104-110).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что виновность общества с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по настоящему делу суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Положениями статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентированы особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа, в том числе являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» с ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и с ДД.ММ.ГГГГ является средним предприятием, в связи с чем положения статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания юридическому лицу по настоящему делу не применимы.

Оснований для применения при назначении Обществу административного наказания положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также объективно не имеется, прежде всего, в силу прямого указания закона, согласно которому, данные положения применимы при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в случае, если минимальный размер административного штрафа санкцией статьи для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно – эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном для юридических лиц в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, вопреки позиции представителя Общества, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяющих назначить юридическому лицу меру административного наказания в виде предупреждения, в рассматриваемом случае, не усматривается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций» административного наказания в виде административного приостановления деятельности не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Омский завод стальных конструкций», юридический адрес: 644103 

<

адрес> помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам:

расчетный счет: 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, счет №, БИК 015209001, КБК 14№, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, л/с 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> л/с 

<

***>), назначение платежа – оплата по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 14№.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.М. Еськова