Дело № 12-612/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208),

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] № 5-325/2019, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица – председателя ТСН «БЕРЕЖНОЕ»

ФИО1, паспортные данные,

установил:

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ],ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

В жалобе на постановление заявитель жалобы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административному правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Статья 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как установлено мировым судьёй, председатель ТСН «БЕРЕЖНОЕ» ФИО1 в нарушение п.2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок (до [ 00.00.0000 ] .) в пенсионный орган ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за [ 00.00.0000 ] (отчетность представлена [ 00.00.0000 ] .).

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Мировым судьей обоснованно установлено наличие условий по статье 2.4 КоАП РФ в связи с чем субъект ответственности определен правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] № 5-325/2019, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица – председателя ТСН «БЕРЕЖНОЕ»ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.