ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 сентября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не состоящего в браке, работающего мастером в ООО «Прораб», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 года в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома №16А по пр. Металлургов г. Новокузнецка, распивал спиртные напитки. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено прекратить распитие спиртных напитков и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства в виде наручников. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № № об административном правонарушении от 13.09.2020, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Н, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2020 года в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома №16А по пр. Металлургов г. Новокузнецка, распивал спиртные напитки. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено прекратить распитие спиртных напитков и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства в виде наручников. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состояние опьянения. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 14 сентября 2020 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.