УИД № 72RS0014-01-2020-001005-38

Дело № 2-2030/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2020 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 570 719,42 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 509 933,37 рубля, задолженность по уплате процентов – 54 853,87 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 570,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 362,07 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 907,19 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с образованием просроченной задолженности истец 06.12.2019 направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика составляет: 570 719,42 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 509 933,37 рубля, задолженность по уплате процентов – 54 853,87 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 570,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 362,07 рубля. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наличие задолженности признал, указал на отсутствие возможности погасить долг. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 15.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 15.04.2022 включительно под 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Пунктом 5.1 Предложения о заключении договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.

6 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором указал на просроченную задолженность. 

Требование оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

По состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика составляет: 570 719,42 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 509 933,37 рубля, задолженность по уплате процентов – 54 853,87 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 570,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 362,07 рубля. 

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от 17.04.2017 в размере 570 719,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 907,19 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 в размере 570 719,42 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 509 933,37 рубля, задолженность по уплате процентов – 54 853,87 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 570,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 362,07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 907,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2020 года.

Судья А.В. Терентьев