Дело № 2-615/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АРМАДА» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРМАДА» о защите прав потребителей, в обоснование, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Армада» был заключен договор купли- продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №. Стоимость автомобиля составила 550 150 рублей.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал ей в собственность вышеуказанный автомобиль.

При обращении с заявлением в Госавтоинспекцию города Нижнекамск для проведения регистрационных действий и оформления автомобиля на свое имя, а также выполнения пункта 2.2.6 вышеуказанного договора купли-продажи - ей было отказано в проведении регистрационных действий.

Отказ в проведении регистрационных действий с автомобилем был основан по причине нечитаемости номера №

В этот же день она обратилась в организацию за оказанием ей услуги по подготовке (очистке) к исследованию маркировочных обозначений. После очистки маркировочных обозначений было установлено, что маркировочные обозначения (номер ДВС) автомобиля нечитаемы по причине их отсутствия (стертости).

После проведения процедуры чистки маркировочного обозначения (номер ДВС). Она повторно обратилась в Госавтоинспекцию города Нижнекамск для проведения регистрационных действий и оформления автомобиля на свое имя. Однако сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль был у нее изъят на основании протокола об изъятии транспортного средства.

В данной ситуации ей, при заключении договора купли-продажи автомобиля полная и достоверная информация, предоставлена не была.

Перед приобретением автомобиля о невозможности использовать автомобиль в дальнейшем по прямому назначению, Продавец ее не предупреждал, о вышеуказанных недостатках Продавец не сообщил при приобретении автомобиля и скрыл данную информацию, чем нарушил требования ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» на получение надлежащей и полной информации о товаре.

Продавец позиционировал как полностью исправный и соответствующим установленным стандартам, таким он мне и продавался, но данные недостатки выявились только в результате эксплуатации и не могли быть обнаружены ей во время приобретения данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес Ответчика с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN: № и возврате денежных средств за данный автомобиль, а также с просьбой о возмещении убытков, связанных с его приобретением.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В момент заключения договора купли-продажи автомобиль ответчика имел недостатки в виде невозможности идентифицировать (прочитать) номер двигателя автомобиля, что с учетом положений вышеприведенных правовых норм означает запрет допуска спорного автомобиля к участию в дорожном движении, и фактически лишает ее возможности использовать автомобиль по назначению.

При этом потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, (день подачи искового заявления): 550 150 руб. (стоимость товара) х 1% х 41 день (начиная с 11 дня после предъявления требования о возврате уплаченной за товар суммы и до дня предъявления иска в суд) = 225 561 рубль 50 копеек.

Она полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами. Поскольку сумма, подлежащая возврату, по Договору купли-продажи автомобиля транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ. была удержана ответчиком без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из указанного обстоятельства, сумма задолженности ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 5 991 рубль 36 копеек.

Своими действиями ответчик наносит моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и который она оценивает в 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 11, 151, 450 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 15, 17, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней - ФИО1 и ООО «Армада»; взыскать уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 550 150 рублей; взыскать неустойку в размере 225 561 рубль 50 копеек (расчет на ДД.ММ.ГГГГ год) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда и взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства; взыскать денежные средства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 991 рубль 36 копеек (расчет на ДД.ММ.ГГГГ год), произвести перерасчет и взыскать денежные средства по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения суда и взыскать до момента фактического исполнения обязательства; взыскать денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред; взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы, которые подтверждаются квитанциями (чеками) и штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АРМАДА» в судебное заседание не явился, извещен. От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Апельсин-Челны» в судебное заседание не явился, извещен. От представителя третьего лица поступило возражение на исковое заявление, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года N 234-ФЗ) «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать замены на товар этой же марки.

Абзацем восьмым этого пункта предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. В отношении технически сложного товара, к которым относятся автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Армада» был заключен договор купли- продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: №. Стоимость автомобиля составила 550 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи с указанием, что покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, дорожные испытания передаваемого транспортного средства покупателем проведены, при этом каких-либо претензий не имеет. Покупателю известно, что автомобиль не является новым. О возможных недостатках автомобиля, в том числе скрытых, характерных для года выпуска автомобиля, покупатель предупрежден и претензий не имеет. 

Подписывая акт приема-передачи, покупатель подтверждает, что паспорт транспортного средства, договор купли-продажи ей переданы.

Истец указывает, что при обращении с заявлением в Госавтоинспекцию города Нижнекамск для проведения регистрационных действий и оформления автомобиля на свое имя, а также выполнения пункта 2.2.6 вышеуказанного договора купли-продажи - ей было отказано в проведении регистрационных действий, отказ в проведении регистрационных действий с автомобилем был основан по причине нечитаемости номера №

Истец обратилась в организацию за оказанием ей услуги по подготовке (очистке) к исследованию маркировочных обозначений. После очистки маркировочных обозначений было установлено, что маркировочные обозначения (номер ДВС) автомобиля нечитаемы по причине их отсутствия (стертости). 

Истец вновь обратилась в Госавтоинспекцию города Нижнекамск для проведения регистрационных действий и оформления автомобиля на свое имя. Сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль был изъят.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес Ответчика с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года 5ДД.ММ.ГГГГ VIN: № и возврате денежных средств за данный автомобиль, а также с просьбой о возмещении убытков, связанных с его приобретением.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе проведения дефектовки автомобиля было установлено, что в автомобиле необходимо: двигатель провести плановое ТО, заменить передний правый нижний рычаг, заменить перед левый нижний рычаг, заменить ремень ГРМ, фильтров, свечей, технических жидкостей, шаровой опоры.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец утверждает, что ответчик при реализации ему автомобиля с пробегом в нарушении условий договора купли-продажи предоставил ему недостоверную и неполную информацию, недостатки автомобиля выявились только в результате эксплуатации и не могли быть обнаружены ей во время приобретения данного автомобиля. Поскольку данные нарушения являются существенными при заключении договора купли-продажи, истец, соблюдая претензионный порядок разрешения спора, в силу положений Закона«О защите прав потребителей» просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства.

Вместе с тем из пункта 1.2 договора следует, что на дату подписания договора автомобиль был проверен продавцом, покупатель согласился с проверкой. 

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе: эксплуатационный износ» последствия участия автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях; несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов; проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев и т. д. 

Согласно пункту 5.6. договора подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с недостатками, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска, т.к. автомобиль является бывшим в употреблении.

В соответствии с п. 5. 7. Покупатель подписанием настоящего договора подтверждает, что ознакомился с эксплуатационными характеристиками, конструктивными решениями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля, все параметры его удовлетворяют. 

Из пункта 5. 8. договора следует, что покупатель, подписывая настоящий договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта кузовных элементов, иных запасных частей и/или агрегатов (двигатель, коробка переключения передач), в связи с чем исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.

Согласно пункту 5. 9. договора покупатель при приобретении автомобиля осведомлен и соглашается с тем, что в приобретаемом автомобиле могут не совпадать номера двигателя внутреннего сгорания (ДВС), указанный первоначально в паспорте транспортного средства (ПТС), и фактически имеющимся (на дату продажи) ДВС в автомобиле, поскольку в процессе эксплуатации автомобиля прежними собственниками ДВС автомобиля мог подвергаться замене, но, в то же время, прежние собственники могли не выполнить обязанности по внесению соответствующих записей в ПТС, что может повлечь за собой требование регистрационных органов ГИБДД - при постановке на учет автомобиля - проведения исследования маркировочных обозначений транспортного средства. Также покупатель осведомлен и соглашается с тем, что на маркировочных обозначениях бывшего в употреблении транспортного средства (местах, где указан номер двигателя, кузова и прочее) может наличествовать коррозия и/или другие повреждения, препятствующие идентификации («считыванию») соответствующего номера регистрационными органами ГИБДД. Применительно к данным ситуациям (обстоятельствам) покупатель осознает, что это не является основанием для расторжения договора купли-продажи, в связи, с чем покупатель исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу и самостоятельно принимает меры по внесению записи в ПТС, связанной с ранее произведенной заменой ДВС, либо по проведению исследования маркировочных обозначений транспортного средства. В то же время покупатель обязуется незамедлительно письменно уведомить продавца о наличии таких обстоятельств для того, чтобы последний предпринял необходимые меры (оказал содействие) по сбору дополнительного пакета документов необходимого для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, при этом под понятием «содействие» стороны настоящего договора подразумевают действия со стороны продавца, которые заключаются исключительно в обеспечении: контакта с прежним собственником автомобиля и/или с официальным дилером соответствующей марки автомобиля; сборе (запросе у прежнего собственника и/или у официального дилера соответствующей марки автомобиля) информации и/или документов о проведенных заменах (ремонтах) ДВС, и предоставлении собранных информации и/или документов покупателю по факту из представления продавцу прежним собственником автомобиля и/или официальным дилером соответствующей марки автомобиля.

Пунктом 5.9 договора на момент подписания настоящего договора, поскольку передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося гарантийного срока (об условиях и правилах действия гарантии, сроке начала и окончания гарантии), установленного заводом-изготовителем либо его отсутствии.

При заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что оставшийся гарантийный срок автомобиля определяется продавцом на основании информации от предыдущего собственника (собственников автомобиля и сведений, содержащихся в сервисной книжке (и/или гарантийном талоне, диагностической карте ГТО), а также из показаний одометра о пробеге передаваемого автомобиля, за достоверность которых продавец не отвечает, поскольку прежним собственником (или несколькими собственниками) сведения о пробеге автомобиля в процессе эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону его уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля в связи с чем покупатель принимает на себя риски возможных отказов сервисных центров официальных дилеров конкретной марки автомобиля в проведении гарантийного ремонта и исключает по этим основаниям, а также по основанию не соответствия реального пробега автомобиля тому, который указан на одометре автомобиля, предъявление претензий к Продавцу.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что покупатель уведомлен, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за данный факт, а покупатель отказывается от каких-либо претензий к продавцу со своей стороны по данному основанию. 

До заключения договора купли-продажи истец ознакомлен с паспортом технического состояния транспортного средства, в котором отражено количество хозяев.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан в собственность покупателя, а покупать принял его по характеристикам, изложенным в акте приема-передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что до сведения покупателя была доведена информация, что автомобиль не является новым и ранее эксплуатировался, покупателем произведен осмотр транспортного средства. При заключении договора купли-продажи воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота.

Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, осуществил на нем пробный выезд, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал. Спорный автомобиль продавался истцу со значительным пробегом, цена на него была определена с учетом износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей определить степень риска, при покупке бывшего в употреблении автомобиля, находившегося в эксплуатации более 10 лет, на который не установлена гарантия, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его осмотр с привлечением специалистов.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники определены Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон N 283-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 12 декабря 2019 г. N 1653 утвердило Требования к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения (далее - требования).

В соответствии с пунктом 5 указанных Требований нанесение дополнительной маркировки осуществляется в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, предусмотренном частью 2 статьи 20 Федерального закона.

При таких обстоятельствах, истец имеет возможность пройти процедуру дополнительной маркировки.

Таким образом, с учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Армада» и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 550 150 рублей следует отказать. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 913 249 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (на день рассмотрения дела), неустойки до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 008 рублей 88 копеек (на день рассмотрения дела), процентов до момента фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; судебных расходов и штрафа.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования истца также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АРМАДА» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 550 150 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л. В. Кузнецова