Дело №2-1202/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 08 ноября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что 24.07.2018 года она продала принадлежащий ей автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО2 за 125000 рублей. В связи с тем, что ответчик не имел денежных средств для расчета за приобретенный автомобиль, он написал расписку, в которой обязался возвратить ей денежные средства в течение 1,5 месяцев. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. 11.09.2018 года истец направила ФИО2 претензию с требованием возвратить денежные средства за ему проданный автомобиль, но до настоящего времени расчет с нею не произведен. Поэтому ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу стоимость автомобиля в размере 125000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по имеющемуся в материалах гражданского дела адресу и путем направления СМС-сообщения, которое было доставлено 29.10.2018 года в 09 часов 49 минут. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

24.07.2018 года истец ФИО1 продала ответчику, принадлежащий ей автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № Стоимость автомобиля была установлена – 125000 рублей. Ввиду отсутствия денежных средств для расчета за приобретенный автомобиль, ответчик ФИО2 написал расписку, в которой обязался в течение полутора месяцев произвести расчет с истцом ФИО1 В установленный в расписке срок, денежные средства ФИО2 истцу ФИО1 не выплатил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

11.09.2018 года истец направила ФИО2 претензию с требованием возвратить денежные средства за проданный автомобиль, но до настоящего времени расчет с нею не произведен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля – 125000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова