Дело № 2-581/2025

УИД 39RS0002-01-2024-008363-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 877695,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22553,91 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 

<

 Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВА» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 рублей под 17,50% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ФИО1 был заключен 

<

 Дата > договор поручительства №. Поскольку заемщиком не исполняются условия кредитного договора, по состоянию на 

<

 Дата > по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 877695,49 руб., из которых просроченный основной долг – 776460,60 руб., просроченные проценты – 94588,53 руб., неустойка – 773,96 руб., задолженность ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВА» по доверенности ФИО2 наличие задолженности не оспаривала, указала на ведение с банком переговоров о частичном погашении задолженности и заключении мирового соглашения по дальнейшему графику. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВА» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 900 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в отделении ПАО «Сбербанк России».

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 договора).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора по дату полного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8 Кредитного договора).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. 

<

 Дата >, что подтверждается представленным расчетом и стороной ответчиков не оспаривалось.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

 Дата > к кредитному договору № от 

<

 Дата > стороны согласовали дату возврата кредита – 

<

 Дата >, установив, что на дату заключения соглашения задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 841479,67 руб., срочные проценты – 8992,81 руб., просроченные проценты – 24719,35 руб., неустойка – 2941,22 руб. Погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к дополнительному соглашению).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 

<

 Дата > между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 

<

 Дата >, согласно которому поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

 Дата > к договору поручительства № от 

<

 Дата > стороны согласовали дату возврата кредита – 

<

 Дата >, срок действия договора – по 

<

 Дата > включительно. Также в соглашении указано, что поручитель уведомлен и согласен, что на дату заключения соглашения задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 841479,67 руб., срочные проценты – 8992,81 руб., просроченные проценты – 24719,35 руб., неустойка – 2941,22 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Заемщик ООО «ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВА» воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет непрерывно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок. 

В связи с неисполнением Заемщиком условий о возврате кредита по состоянию на 

<

 Дата > по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 877695,49 руб., из которых просроченный основной долг – 776460,60 руб., просроченные проценты – 94588,53 руб., неустойка – 773,96 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщику и поручителю банком 

<

 Дата > направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по обоим кредитным обязательствам в срок не позднее 

<

 Дата >, но ответа на данное требование не получено.

Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.

Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки с учетом заявленных уточнений к иску в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, то есть в размере 877695,49 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 22553,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОИЗВОДСТВА» (ИНН №), ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 877695,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22553,91 руб., а всего 900249 (девятьсот тысяч двести сорок девять) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025.