Дело № 2-3963/2020

УИД 55RS0001-01-2020-006226-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 23 сентября 2020 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи Рассказовой К.С., при секретаре Беловой О.В., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый бизнес» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый бизнес» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что для строительства дачного домика нашла в интернете фирму ООО «Первый бизнес», расположенную по адресу: 

<

адрес>, офис 163, созвонившись по телефону между сторонами возникла устная договоренность о строительстве дома. В апреле 2019 ответчик в лице ФИО5 приехал на дачный участок 

<

адрес>, осмотрел местность, оговорил предварительную сумму по смете, после чего истец согласилась на заключение договоров с ответчиком. Истец подписала договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею была внесена сумма в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, офис 163 был заключен договор строительного подряда на сумму 483 400 рублей в соответствии со сметой. Согласно п. 3.1 Договора ООО «Первый бизнес» как подрядчик должен был в предусмотренный Договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить все работы по строительству и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему (п.3.1. и п.4.1.1. Договора). Истец согласно п.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ внесла безналичной формой оплаты, платеж в размере 367 400 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался окончить строительство и сдать жилой дом по акту сдачи-приемки работ стоимостью 483 400 рублей. Материалы были своевременно оплачены истцом на общую сумму 367 400 рублей, при этом ответчик к фундаментальным работам приступил ДД.ММ.ГГГГ, к работам по возведению коробки ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения обязательств по договору строительного подряда составлял 60 дней, согласно п. 4.1.1 настоящего договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени жилой дом не достроен, работы по строительству дома в полном объеме не выполнены, не доделана кровля, веранда и все остальные работы по смете, материалы на эти работы не завезены на объект. Ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется. Указала, что неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием выполнить обязательства по договору, однако ответчик ссылается на технические трудности и отсутствие возможности выполнить взятые на себя обязательства. По телефону ФИО5 говорит о том, что работы будут продолжены в 2020 году, но точную дату не озвучивает. В марте 2020 истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием (претензией) выплатить неустойку, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Дополнительно указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков по строительству дома в размере 367 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 

<

адрес> РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержала, указала, что в настоящее время ее представитель ФИО6 находится в отпуске, документы у него, после его возвращения обратиться с самостоятельным заявлением. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время дом не достроен, согласно договору ответчик должен был самостоятельно закупать материал, поэтому денежные средства вносились частями. Согласно договору дом должен был быть сдан в сентябре 2019 года, до настоящего времени строительство не завершено. 

Ответчик ООО «Первый бизнес» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще, причину неявки не сообщило. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Первый бизнес» зарегистрировано в качестве общества с ограниченной ответственностью с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг. Дополнительным видом деятельности является, в том числе, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий.

Поскольку целью заключения истцом ФИО1 договора, являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина, а ответчик в свою очередь оказывал услуги извлекая из данных правоотношений прибыль, то на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Первый бизнес» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № (л.д. 10-15).

Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить комплекс строительных работ на принадлежащем заказчику участке по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36 кв.м., результатом которых является строительство одноэтажного дома с верандой из профилированного бруса 150 мм., а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену. В комплекс строительных работ входят: возведение фундамента; постройка коробки (домокомплекта) здания, стены профилированный брус 150 мм., крыша профнастил, пол – половая доска, утеплитель пола и крыши. Внутренние и внешние работы (покрытие крыши, пола). 

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется сметным расчетом стоимости производимых работ по строительству жилого дома (Приложение № к договору) и составляет 483 400 рублей в соответствии со сметой. Стоимость работ является неизменной на весь срок действия договора. 

Согласно п. 2.2 в указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, а также компенсацию издержек подрядчика. Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ включает все налоги и сборы.

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного договора оплата по договору осуществляется заказчиком поэтапно в соответствии с графиком оплаты. Кроме того предусмотрено, что заказчик вправе приостановить очередной платеж при задержке сдачи подрядчиком очередного этапа работ (п.2.5 договора).

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо путем внесения в кассу подрядчика наличными денежными средствами (п. 2.6).

В соответствии с п. 3.1 календарные сроки выполнения работ определены сторонами. Начало работ: с момента подписания договора сторонами составляет 60 дней. Дата окончания работ, определенная договором, является исходной для применения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (п.3.2). 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, 23.07.20119 произвела оплату в размере 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере 127 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 17,20). 

В установленный договором срок обязательства ответчиком ООО «Первый бизнес» по договору не исполнены, жилой дом не достроен. Доказательств иного суду не представлено.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков строительства дома, истцом указано на несоблюдение ответчиком ООО «Первый бизнес» требований действующего законодательства о защите прав потребителей, в части нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Суд соглашается с доводами исковой стороны в силу следующего.

В силу ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на претензию до настоящего времени не получено, денежные средства истцу не возвращены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Во исполнение положений ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «Первый бизнес» не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора подряда, равно как и доказательств, подтверждающих объективное, невиновное нарушение сроков выполнения работ по заключенному с истцом договору.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (пункт 5 статьи 28).

В силу пункта 5 части 28 указанного закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что срок окончания работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора обязательства исполнены не были.

Согласно расчету истца, просрочка исполнения обязательств ответчиком по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 192 дня. 

Размер неустойки: 367 400 х 3% х 190 = 2 094 180 рублей, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 367 400 рублей.

Однако верным является следующий расчет: 483 400 рублей (стоимость выполняемых работ по договору)*3%*189 дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =2 740 878 рублей. 

Между тем суд отмечает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 400 рублей, в пределах заявленных исковых требований, но не более стоимости работ чем предусмотрено договором подряда.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору подряда, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности. 

В соответствии пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, истец обратился с настоящим исковым заявлением в защиту прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы - в размере 188 700 рублей (367 400+10 000)*50%.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 147 рубля.

Требования о взыскании судебных расходов судом не рассмотрены, в связи с тем, что истец пояснила, что данные требования будут заявлены путем предъявления отдельного заявления.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первый бизнес» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока окончания работ по договору в сумме 367 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 188 700 рублей, почтовые расходы 66 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Первый бизнес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2020-006226-39Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3963/2020 ~ М-4120/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись