№ 12-273/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 06 ноября 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу 

Красотина Марка Сергеевича, ДАТА года рождения, родившегося в городе АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Миассу ФИО1 от 27.08.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Миассу по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 27 августа 2019 года в 09.20 часов ФИО2 в районе дома 2 «в» по улице 8 Марта г. Миасса Челябинской области управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным номером НОМЕР, осуществил разворот в месте остановки маршрутных транспортных средств и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении сзади автомобилем грузовой фургон с государственным регистрационным номером НОМЕР, нарушив требования п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оспаривает свою вину, указывая на незаконные действия второго водителя – участника ДТП, а также указывает на нарушение сотрудником ГИБДД порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным, не явился, его ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, а также о ее передаче на рассмотрение по месту его жительства оставлены без удовлетворения. 

Судья считает, что обстоятельства, установленные должностным лицом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Инспектором ДПС вынесено постановление по делу в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ. Текст постановления содержит все необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения и юридической оценке действий ФИО2, с которыми последний выразил согласие, проставив свою подпись в соответствующей графе постановления.

При этом само постановление содержит как разъяснение условий вынесения постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ, так и разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждает соблюдение должностным лицом требований закона.

Доводы заявителя о том, что при вынесении постановления он заявлял о своем несогласии с нарушением голословны и опровергнуты содержанием обжалуемого постановления, подписанного заявителем без каких-либо замечаний.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном документе, у судьи, рассматривающего жалобу, не имеется, действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ – разворот в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Инспектором сделан правильный вывод о применении к ФИО2 именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и не оспорен заявителем при его назначении. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО1 от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ в отношении Красотина Марка Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья