УИД № 50RS0003-01-2025-003421-17

Дело № 2-3027/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства в размере 145000 руб., почтовые расходы в размере 454,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 рублей (л.д.3).

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.04.2025г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №МК00059075 по приобретению автомобиля марки KIA СК(STINGER) VIN:№.

Стоимость автомобиля без скидки - 2 750 000 руб. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №МК00059075 от 13.04.2025г. на автомобиль предоставляется скидка в размере 145000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 145000 руб. Общая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 2605000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля на основании акта от 13.04.2025г. ответчик принял автомобиль. По предоставленной информаций от ООО «Ринг-Сити» ответчик расторг комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно закрыть (погасить, выплатить) свои кредитные обязательства по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, Стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п.2.1, настоящего Соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств Покупателя, указанных в п. 2.2. Соглашения, скидка на автомобиль в размере 145000,00 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет продавца. Истец обратился с требованием от 30.05.2025г. в адрес Ответчика, где просит внести доплату денежных средств в размере 145 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма, в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору №МК00059075 от 13.04.2025 г.». Поскольку денежные средства ответчиком не перечислены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.41), в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 42), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил; возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства материалы дела не содержат.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что 13.04.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» И ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №МК00059075, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство марки KIA СК (STINGER) VIN: №, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену (л.д.14-15).

Кроме того, 11.04.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 было заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №МК00059075, в соответствии с которым покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль марки KIA СК (STINGER) VIN: № продавец предоставляет ФИО1 скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Условия покупателем прочитаны лично, о чем имеется собственноручно поставленная подпись (л.д.25).Покупателю продавцом разъяснено, что указанный автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет, и стоимость автомобиля на дату заключения настоящего соглашения составляет 2760000 рублей, в том числе НДС 20% 66666,57 рублей.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что стороны, подписывая настоящее соглашение, подтверждают, что при соблюдении покупателем условий соглашения, продавец предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 145 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 24166,67 руб.

Скидка, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условиях настоящего соглашения, в том числе заключение комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Согласно пункту 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка в размере 145 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 21166,67 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору».

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль, передал автомобиль по акту приема-передачи (л.д.6).

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стало известно, что ответчик расторг комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, что подтверждается сообщением ООО «Ринг-Сити» (л.д.16-19). В нарушении ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 145000 рублей и приобрел его по согласованной договором (с учетом соглашения об условиях предоставления скидки) цене.

Исходя из вышеизложенного следует, что истцом была предоставлена ответчику скидка на автомобиль, ответчик выразил свое волеизъявление на покупку автомобиля на предложенных ему условиях, вместе с тем, в одностороннем порядке прекратил исполнение условий соглашения, расторгнув комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, таким образом получив возврат части выплат, которые ответчик не произвел при покупке автомобиля и которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их одностороннего прекращения.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий соглашения об условиях предоставления скидки положениям статьи ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", материалы дела не содержат.

Сведений о том, что Соглашение об условиях предоставления скидки от 11.04.2025 года по договору купли-продажи транспортного средства признано недействительным в материалах дела не имеется.

Предоставление ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» скидки на автомобиль под условием заключения договоров о предоставлении иных услуг не ограничивает права ФИО1, как потребителя, поскольку такой договор заключается с его добровольного волеизъявления, не ограничивает его право выбора, условия предоставления скидки изложены в дополнительном соглашении к договору купли-продажи ясно и понятно, участие в программе страхования не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, ФИО1 как покупатель, не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без соглашения к нему по более высокой стоимости автомобиля, однако не воспользовался данной возможностью.

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» являясь продавцом товара, обладает исключительным правом формирования цены товара (предложения), первоначальная стоимость товара и стоимость товара с учетом скидки, порядок и условия предоставления скидки были согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи, что соответствует императивным правилам, указанным в пунктах 1, 4 статьи 421 ГК РФ.

Требования претензии (л.д.24), направленной истцом в адрес ответчика 30.05.2025 года в добровольном порядке выполнено не было, доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, нарушением ответчиком условий соглашения, суд считает, что исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 145 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5350,00 рублей, почтовые расходы в сумме 454,04 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и документально подтверждены (л.д.5, 20, 21).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, 

<

дата>. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОГРН 

<

***> денежные средства по договору купли продажи транспортного средства №МК00059075 от 13 апреля 2025 года в размере 145000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 454 рубля 04 копейки, а всего взыскать 150804 (сто пятьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.