ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственных обвинителей Знайдюк М.С., Никитина М.А., подсудимого ФИО1, защитника Ушакова Е.В., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство№ 1-427/2023) в отношении:

ФИО1, ...., не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу с 17 августа 2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. В период времени с 10 августа 2022 по 17 августа 2022, ФИО1, находясь в г. Иркутске, в ходе интернет - переписки с неустановленным лицом, действующим под псевдонимом, посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «ВотсАп», достиг договоренности и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств, в корыстных целях, распределив между собой роли.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было приобрести партию наркотического средства - ...., общей массой 19,141 гр. у «поставщика» и передать ее бесконтактным способом ФИО1 для последующего совместного бесконтактного сбыта, путем продажи потенциальным покупателям. 

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить от последнего партию наркотического средства - ...., общей массой 19,141 гр., после чего проследовать в указанные неустановленным лицом места в г. Иркутске, где разложить по местам временного хранения и сообщить последнему о их местонахождении при помощи информационно - телекоммуникационных сетей «Интернет», а именно через программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «ВотсАп», обеспечивая тем самым последующий бесконтактный сбыт потенциальным покупателям.

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, при поступлении от ФИО1 информации, о разложенных им «закладках», должно было, через информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», в том числе программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «ВотсАп», продать каждую закладку бесконтактным способом потенциальным покупателям, а из вырученных от этого денег, используя электронные платёжные системы, перечислить ФИО1 денежные средства из расчета 200 рублей за одну сделанную им «закладку» с наркотическим средством. 

ФИО1 16 августа 2022 года около 11 часов 00 минут получив от неустановленного лица сведения о нахождении партии наркотического средства - .... общей массой 19,141 гр., расфасованного на индивидуальные свертки, для дальнейшего сбыта, находясь на участке местности, расположенном у забора 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - .... общей .... что образует крупный размер. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - .... массой 0,514 гр., ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 16 августа 2022 около 22 часов 51 минут проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 

<

адрес обезличен> от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты ...., где положил у основания дерева приобретенное им наркотическое средство - .... массой 0,514 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 21 минут до 19 часов 35 минут 17 августа 2022 года.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 16 августа 2022 года около 23 часов 32 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 

<

адрес обезличен> от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>, где положил у основания дерева приобретенное им наркотическое средство - .... массой 0,549 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. 

Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 01 минут до 14 часов 15 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 16 августа 2022 года около 23 часов 46 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 

<

адрес обезличен> в от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>. После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, положил у основания дерева приобретенное им наркотическое средство - 

<

адрес обезличен> гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой» и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 31 минут до 14 часов 43 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 17 августа 2022 года около 00 часов 11 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 50 метров от 

<

...> г. Иркутска, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>, после чего находясь на указанном участке местности, положил у основания фонарного столба приобретенное им наркотическое средство - .... 0,446 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 26 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 17 августа 2022 года около 00 часов 17 минут проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 20 метров от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь на указанном участке местности положил у основания дерева приобретенное им наркотическое средство - 

<

адрес обезличен>, диацетилморфин массой 0,482 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 57 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 

<

Дата обезличена> около 00 часов 36 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 10 метров от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь на указанном участке местности положил у основания бетонной плиты, закрепляющей световую опору, приобретенное им наркотическое средство - .... массой 0,486 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 35 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 17 августа 2022 года около 00 часов 50 минут проследовал к участку местности на расстоянии 50 метров от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь на указанном участке местности, положил у бордюра наркотическое средство – 

<

адрес обезличен> общей массой 0,520 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 17 августа 2022 года около 01 часов 05 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 8 метров от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь на указанном участке местности, положил у бетонного блока приобретенное им наркотическое средство - .... общей массой 0,517 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и оправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 03 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 17 августа 2022 года около 01 часов 15 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 10 метров от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 52.25454, 104.33902. После чего, находясь на указанном участке местности, положил у бордюра приобретенное им наркотическое средство - .... 0,508 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 49 минут 17 августа 2022 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, 17 августа 2022 года около 01 часов 15 минут проследовал к участку местности расположенному на расстоянии 5 метров от 

<

адрес обезличен>, имеющему географические координаты 

<

адрес обезличен>. После чего, находясь на указанном участке местности положил у плиты приобретенное им наркотическое средство - 

<

адрес обезличен> 0,512 гр., сделав таким образом «закладку», после чего сделал фотографию места с расположенной «закладкой», и отправил ее неустановленному лицу. Впоследствии сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 08 минут 17 августа 2022 года. 

17 августа 2022 в ночное время ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен>, где около 04 часов 12 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с отсутствием у ФИО1 документа, удостоверяющего личность, он был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 45 «б», для установления личности, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом, содержащим наркотические средства - 

<

адрес обезличен>, общей массой 14,113 гр., что образует крупный размер, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств - 

<

адрес обезличен> общей массой 19,141 гр., являющееся крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 38-41, том 3 л.д. 77-80) следует, что 10 августа 2022 г. в мессенджере «Телеграмм» он увидел сообщение о том, что требуется человек, для совершения «закладок» наркотических средств на территории г. Иркутска, также в объявлении было указано, что за закладку 1 свертка наркотического вещества будет оплачено 250 рублей. Он написал человеку, разместившему указанное объявление сообщение о том, что желает совершать закладки наркотических веществ на территории г. Иркутска за плату. В ответ на его сообщение ему прислали номер сотового телефона, который он сохранил под названием «....», после чего их общение продолжилось посредством месенджера «ВотсАп». Данное лицо давало ему координаты и фотографии местонахождения наркотических веществ, а также указывало ему район города Иркутска, в котором нужно было совершить «закладки» наркотических веществ. Оплата за распространение наркотических веществ совершалась посредством перевода денежных средств ему на карту ПАО «Сбербанк». 

За период с 10.08.2022 г. по 17.08.2022 г. он получил 3 заказа на распространение наркотических веществ на территории г. Иркутска. 11.08.2022 г. от неизвестного ему лица в мессенджере «ВотсАп» он получил данные о местонахождении свертка, в котором должны были содержаться более мелкие свертки. Данный сверток он обнаружил в 

<

адрес обезличен> г. Иркутска. Содержимое свертка он распространил на территории 

<

адрес обезличен> района г. Иркутска. Распространив мелкие свертки, он отправил фотографии местонахождения оператору, после чего на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 6 200 рублей. 

14.08.2022 г. ему в мессенджере «ВотсАп» от контакта «ФИО20» поступило сообщение, а том, что в мкр. Юбилейный г. Иркутска необходимо забрать сверток, в котором содержатся 50 более мелких свертков, которые он в дальнейшем забрал и распространил в 

<

адрес обезличен> районе г. Иркутска, после чего на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступил входящий перевод в размере 10 000 рублей. 

16.08.2022 г. в мессенджере «ВотсАп» ему поступило сообщение с информацией о местонахождении свертка, в котором находилось наркотическое вещество. Всего было 50 более мелких свертков, которые необходимо было распространить в 

<

адрес обезличен>. Он распространил несколько свертков в 

<

адрес обезличен>, после чего в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он вернулся домой. Затем в вечернее время он совершил закладку нескольких свертков и поехал в мкр. 

<

адрес обезличен>. На остановке общественного транспорта «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы. У него документов при себе не было, в связи с чем его доставили в отделение полиции. В отделе полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ему предложили, при наличии, выдать запрещенные вещества, в результате чего он добровольно выдал имевшиеся у него 29 свертков с наркотическим средством. Он сообщил сотруднику, что часть свёртков с наркотическим веществом он успел распространить и назвал места, которые на тот момент помнил. Кроме того, он сообщил каким образом осуществлялось взаимодействие между ним и координатором. Он пояснил, что в изъятых у него в ходе личного досмотра телефонах содержится вся переписка с координатором, а также фотографии с координатами и адресами мест, в которых он распространил свертки с наркотическим веществом. Он добровольно сообщил пароль от телефона, а также рассказал, в каком мессенджере содержится его переписка с координатором.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указав, что вину признает полностью.

При проверке показаний на месте 18 августа 2022 ФИО1 указал участки местности, где им приобретено и разложено наркотическое средство (том 1 л.д. 70-81).

Проверяя и оценивая признательные показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела, суд находит их правдивыми, относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что допрос подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого проводился в присутствии защитника – профессионального адвоката, который был назначен ему в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями и на основании его заявления, защитник является гарантом соблюдения конституционных прав подозреваемого, что исключает не только возможность оказания на него давления, но и искажения показаний, данных при допросе. Перед проведением допроса подсудимому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом подсудимый от дачи показаний не отказывался, напротив, излагал свою позицию следователю. 

Правильность зафиксированных следователем в протоколах с участием ФИО1 обстоятельствах инкриминируемого преступления, была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого подсудимого и его защитника. При этом замечаний по процедуре проведения следственных действий, никто из них не заявлял.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3 (том 1 л.д. 19-21), Свидетель №4 (том 2 л.д. 70-74), Свидетель №5 (том 2 л.д. 97-102), Свидетель №1 (том 2 л.д. 105-110), Свидетель №2 (том 2 л.д. 113-115), Свидетель №6 (том 2, л.д. 116-118), ФИО11 (том 2 л.д. 227-229), ФИО12 (том 2 л.д. 209-211) данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он совместно проживал с ФИО18 по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в вечернее время он с ФИО1 прогуливались в 

<

адрес обезличен>, чем занимался ФИО18 он не видел. В ночное время 17 августа 2022 они поехали в микрорайон 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где на остановке к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, у ФИО1 при себе документов не оказалось и его доставили в отдел полиции. О том, что ФИО1 занимался раскладкой наркотиков и имел при себе наркотики ему известно не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (сотрудник полиции) следует, что 17 августа 2022 года ему стало известно, что задержан ФИО1, в телефоне которого содержатся координаты сформированных тайников с наркотическими средствами в 

<

адрес обезличен>. Он вместе с понятыми проехал по указанным координатам и при проведении 10 осмотров мест происшествий изъял 10 свертков с веществом, которые в последующем направил на исследование.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 17 августа 2022 года в дневное время совместно с Свидетель №1 она принимала участие в качестве понятого при двадцати осмотрах мест происшествий, в ходе которых по десяти адресам были изъяты свертки с веществом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17 августа 2022 года в дневное время совместно с Свидетель №5 она принимала участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествий по двадцати адресам, в ходе которых по десяти адресам были изъяты свертки с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что 17 августа 2022 он осуществлял патрулирование в составе экипажа, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска.

В ночное время на остановке общественного транспорта «

<

адрес обезличен>», расположенной возле 

<

адрес обезличен> мкр. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> им был обнаружен ФИО1, у которого отсутствовали документы. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 45 «б», с целью установления личности. В ходе личного досмотра, проводимого дежурным сотрудником уголовного розыска в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», у ФИО1 было обнаружено и изъято 29 свертков с неизвестным веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (сотрудник полиции) следует, что 17 августа 2022 он осуществлял патрулирование в составе экипажа, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска.

В ночное время на остановке общественного транспорта «Вампилова», расположенной возле 

<

адрес обезличен> мкр. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> им был обнаружен ФИО1, у которого отсутствовали документы. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 45 «б», с целью установления личности. В ходе личного досмотра, проводимого дежурным сотрудником уголовного розыска в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», у ФИО1 было обнаружено и изъято 29 свертков с неизвестным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что является сотрудником полиции, 17 августа 2022 года в отдел полиции был доставлен ФИО1 В связи с чем, он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял 29 свертков и два сотовых телефона. Все предметы были упакованы и опечатаны. После составления протокола личного досмотра, ФИО1 и понятые ознакомились с данным протоколом и подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 17 августа 2022 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты 29 свертков изоляционной ленты синего цвета и два сотовых телефона, которые были упакованы, опечатаны. Он ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил свою подпись.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания об обстоятельствах, известных им в ходе предварительного расследования, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступлений, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. 

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. То обстоятельство, что большинство свидетелей являются сотрудниками полиции, не является основанием для того, чтобы подвергать их показания сомнению.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

В ходе личного досмотра ФИО1 17 августа 2022 года в присутствии понятых были изъяты 29 свертков синего цвета, два сотовых телефона (том1 л.д. 8), указанные предметы были осмотрены, установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 89-97).

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленное на исследование вещество общей массой 14,113 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ....том 1 л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства – ....), общей массой 13,968 г. (том 1 л.д. 104-107).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на объектах 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> из представленных 29 фрагментов липкой изоляционной ленты синего цвета, содержится генетический материал ФИО1 (том 1 л.д. 115-123).

При осмотре сотового телефона ФИО1 обнаружено приложение «ВотсАп», в котором имеется чат с аккаунтом «.... установлены места «тайников», совершенных ФИО1, установлено, что ФИО1 отравил фотографии с указанием географических координат, совершенных им «тайников» неустановленному лицу (том 2 л.д. 41-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 15 метров от 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 144-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами .... расположенный на расстоянии около 5 метров от 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 152-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес обезличен>, откуда изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 164-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1, л.д. 172-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 180-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 192-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 8 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами ...., расположенный на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1, л.д. 212-215).

Согласно протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес обезличен>, расположенный на расстоянии около 5 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1, л.д. 216-219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес обезличен>, расположенный на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес обезличен>, где изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 220-223).

Согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 18.08.2022, представленное на исследование вещество общей массой 2,543 г., изъятое 17.08.2022 в ходе осмотров мест происшествий, содержит в своем составе наркотические средства – ....) (том 1 л.д. 225-227).

Согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 18.08.2022, представленное на исследование вещество общей массой 2,485 г., изъятое 17.08.2022 в ходе осмотров мест происшествий, содержит в своем составе наркотические средства – ....) (том 1 л.д. 233-235).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства – ..... Масса вещества: упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,481; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,515; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,511; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,503; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,507; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,544; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,489; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,441; упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,477, упаковка 

<

Номер обезличен> – 0,509, общая масса вещества в 10 – ти упаковках составляет 4, 978 г. (том 2 л.д. 147-151).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на объекте 

<

Номер обезличен> из представленных 10 фрагментов липкой изоляционной ленты синего цвета, содержится генетический материал ФИО1 (том 2 л.д. 160-167).

Оценив вышеперечисленные заключения экспертов в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что каждое из заключений экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований представленных экспертам веществ и образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, так как каждое из приведенных доказательств свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 преступления, допустимыми - поскольку каждое из вышеизложенных доказательств получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Анализируя и оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми. 

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении преступления и подробно рассказывает о его обстоятельствах, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам. 

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и совокупностью объективных доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра, в котором отсутствуют замечания подсудимого относительно процедуры его проведения.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством при доставлении подсудимого в отдел полиции. Основания, по которым подсудимый был доставлен в отдел полиции (для установления личности), в результате чего был проведен его личный досмотр и изъята часть наркотического средства, соответствуют закону.

С учетом того, что подсудимый при проведении личного досмотра заявил о наличии у него наркотического средства, судом обсуждался вопрос о наличии в действиях подсудимого добровольной выдачи. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Подсудимый же такой возможности не имел, был задержан, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства. 

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый совершил оборот наркотических средств, среди прочего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по данному признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

Наличие предварительного сговора подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из содержания показаний подсудимого следует, что он сам сообщил сведения о наличии у него предварительного сговора с другим лицом на совершение преступления.

Судом установлено, что ФИО1, используя сеть "Интернет" предоставил неустановленному лицу сведения о своей личности и высказал намерение осуществлять деятельность курьера, размещающего наркотические средства в тайники-закладки для их последующего сбыта. В дальнейшем, получив от неустановленного лица сведения о местах тайников с наркотическими средствами, незаконно их приобрел, хранил, часть разместил в оборудованные им тайники-закладки, для их дальнейшего сбыта.

О наличии умысла ФИО1 на сбыт изъятого при осмотре мест происшествия наркотического средства свидетельствует, в том числе его упаковка в отдельные свертки; на сбыт изъятого при личном досмотре наркотического средства свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также наличие телефона с фотографиями и координатами закладок наркотических средств, содержание переписки ФИО1 с соучастником.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 195-199).

С учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Наличие у ФИО1 .... Каких – либо иных сведений, которые могли бы свидетельствовать о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств ни подсудимым, ни стороной защиты приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства правоохранительными органами характеризовался удовлетворительно, не судим, однако совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного в том числе на незаконное распространение наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но, учитывая признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в данном конкретном случае не на длительный срок, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывал на стройках, холост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, направленного на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы совпадает с нижней границей санкции статьи, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного на распространение наркотических средств, личности подсудимого, хотя и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» полимерный файл-пакет с 29 полимерными пакетами с веществом, 10 бумажных пакетов в наркотическим средством - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. Хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», полимерный пакет с «Внешней упаковкой», полимерный пакет с «Внутренней упаковкой», полимерный пакет с «Первоначальной упаковкой», полимерный пакет с «Первоначальной упаковкой», полимерный пакет с «Внутренней упаковкой», полимерный пакет с «Внутренней упаковкой», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; бумажный пакет со смывами рук ФИО1, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гелакси С21», сотовый телефон «Самсунг Гелакси А22эс», - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: