Дело № 5-34/2019 

33RS0010-01-2019-000277-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *,гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 24.04.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен), 27.04.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен), 19.08.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен), 09.01.2019 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0104430 от 13 марта 2019 года, составленному по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на автодороге * 29 км+700м Киржачского района водитель ФИО1, управляя автомобилем * государственный регистрационный номер № нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона утратил контроль за движением транспортного средства и совершил касательное столкновение с автомобилем * государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицировались согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №44 от 28 февраля 2019 года как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 каких-либо отводов и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 не согласилась со степенью тяжести причиненных ей в результате ДТП телесных повреждений, заявила ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, мотивируя тем, что эксперт, определяя степень тяжести вреда ее здоровью, учел только эпикриз из травматологического отделения, где она проходила стационарное лечение с 1 по 9 января 2019 года, без учета того, что после этого она продолжала лечение амбулаторно у невролога до 28 марта 2019 года, прошла различные обследования по поводу *.

ФИО1 против проведения повторной судебно-медицинской экспертизы не возражал.

Участвующая в судебном заседании 11 апреля 2019 года эксперт ФИО3 пояснила, что экспертизу, определившую причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, она проводила в конце февраля 2019 года по медицинской карте стационарного больного ГБУЗ ВО Кольчугинская ЦРБ на имя Потерпевший №1, не располагая сведениями о продолжающемся лечении потерпевшей. Считала целесообразным проведение по делу повторной судебно-медицинской экспертизы.

В связи с вышеизложенным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы судьей было удовлетворено.

Согласно заключению №88 повторной судебно-медицинской экспертизы от 8 мая 2019 года, поддержанной в судебном заседании экспертом ФИО3, на основании данных медицинских документов у Потерпевший №1, * рождения, установлены следующие телесные повреждения: *. Не исключена возможность причинения всех повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях имевшего место ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин. Указанный выше комплекс по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 приказа МЗ №194 н от 24.04.2008г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинский эксперт ФИО3 данное заключение №88 от 8 мая 2019 года поддержала и пояснила, что перелом шейного отдела позвоночника квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в данном случае, этот перелом характерен при ДТП, ранее этот перелом не был диагностирован, поскольку потерпевшей не делали рентген шейного отдела позвоночника. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, судебно-медицинского эксперта ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Первоначально привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ было обусловлено заключением эксперта № 44 от 28.02.2019 года (л.д. 29, 30). 

Вместе с тем, в суд поступило заключение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 88 от 8 мая 2019 года, согласно которому комплекс имеющихся телесных повреждений по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 приказа МЗ № 194 н от 24.04.2008).

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека образует уголовно-наказуемое деяние, суд в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и передать материалы дела в орган предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и передать материалы дела в орган предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Трусковская