78RS0002-01-2021-004174-54

Дело № 2-5730/2021 14 июля 2021 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 299 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 195 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ – 33025, г.р.н. № под управлением ФИО1 и автомобилем ШКОДА ОКТАВИА, г.р.н. №

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ – 33025, г.р.н. № на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, застрахована в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ».

В результате ДТП был поврежден автомобиль ШКОДА ОКТАВИА г.р.н. № №, застрахованный в АО «МАКС» по договору ОСАГО № ХХХ 0044196316.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО составил 299 500 руб.

Истец выплатил указанную сумму страховой компании потерпевшей стороны, в связи с чем на стороне Истца возникло право регрессного требования к Ответчику.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08 июля 2018 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ – 33025, г.р.н. № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО2 ФИО2 и автомобилем ШКОДА ОКТАВИА, г.р.н. № под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ – 33025, г.р.н. К362УТ 178 на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, застрахована в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ».

В результате ДТП был поврежден автомобиль ШКОДА ОКТАВИА г.р.н. № О856ЕВ 47, застрахованный в АО «МАКС» по договору ОСАГО № ХХХ 0044196316.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно экспертному заключению № УП-317137 от 22.08.2018 года составил 299 500 руб.(л.д. 10-25).

Согласно Соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 22 августа 2018 года страховая компания АО «МАКС» выплатила собственнику автомобиля ШКОДА ОКТАВИА г.р.н. № № в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № 0044196316 страховое возмещение (л.д. 26-27).

Согласно страховому акту № А18/1875 Истец выплатил сумму страхового возмещения страховой компании потерпевшей стороны АО «МАКС» в размере 299 500 рублей (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Направленная претензия до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случая, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1, пп. к, ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Такое обстоятельство подтверждается материалами дела, собственником транспортного средства ГАЗ – 33025, г.р.н. № ФИО2 при заключении договора ОСАГО, в заявлении от 17.06.2018 года указаны недостоверные сведения о мощности транспортного средства, а именно 50 л.с. и адресе собственника ТС – республика Крым.

При этом, согласно сведениям информационной системы Автокод, мощность ТС ГАЗ – 33025, г.р.н. № составляет 140 л.с., а адрес собственника ТС – город Санкт-Петербург.

При таких обстоятельства, принимая во внимание установленную вину Ответчика в произошедшем ДТП, ответчик является ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП.

На основании вышеизложенного суд считает требования о получении страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 6 195 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» сумму в размере 299 500 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова