№ 12-36/2020

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 25 сентября 2020 года 

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А., 

при секретаре судебного заседания Саетовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДАТА инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. № от 09.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением норм Кодекса 

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. № от ДАТА незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В нарушение п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. ему не разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. 

Указал, что согласно ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Просил суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. № от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. суду пояснил, что при составлении постановления № от 09.06.2020г., ФИО1 были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сроки обжалования постановления, с нарушениями предусмотренными ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 согласился, о чем в постановлении имеется его подпись, копию постановления получил 09.06.2020г. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. № от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДАТА в 02 час. 06 мин. на 

<

адрес> Республики Башкортостан допустил нарушение требований п. 1.3 ПДД, а именно управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> повернул налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. № от ДАТА. Данное постановление ФИО1 получил 09.06.2020г., права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. 

Довод подателя жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем он просит постановление № от ДАТА отменить, а административное дело прекратить, судья находит не состоятельным, поскольку в графе вышеуказанного постановления имеется подпись ФИО1, что права ему разъяснены по ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает. 

В силу ч.ч.1, 3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я., правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА, было вручено ФИО1 лично под роспись, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены. С нарушениями предусмотренными ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 согласен. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Я. № от ДАТА является законным, оснований для его отмены постановления не имеется.

Согласно п.п.1 п.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Г. не подлежащей удовлетворению, постановление оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Я. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения. 

Судья В.А. Благодарова