№ 2-33/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.02.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по договору займа, указывая на то, что .... между истцом и ФИО1 заключен договор денежного займа на сумму 45 000 руб., процентная ставка по займу составила 44% годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства, взятые на себя по договору займа, ответчик не исполнял. В связи с чем решением Азовского районного суда .... от .... с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 54 773 руб. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения и до даты фактического исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате до дня фактического исполнения обязательств по договору займа. .... ответчики частично погасили основной долг. С .... по .... договорные проценты составляют 55 326,89 руб., штраф (с учетом добровольного истцом снижения размера ставки по штрафу до 20%) – 25 148,59 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 55326,89 руб., штраф – 25 148,59 руб. и судебные расходы в размере 2614 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Ответчиками представлено заявление, в котором просят применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям за период с .... по ...., а также снизить неустойку. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил ФИО1 заем в сумме 45 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить 44% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме обеспечено поручительством ФИО2

Решением Азовского районного суда Омской области от .... солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность в размере 54 773 руб., в том числе, по основному долгу в сумме 36 051 руб., процентам, начисленным за пользование кредитом за период с .... по .... – 4 052 рублей, штраф – 14 220 рублей, а также госпошлина в размере 921,50 руб. с каждого.

Согласно сведениям, представленным Азовским РОСП УФССП России по Омской области, в декабре 2019 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 и ФИО2 окончено в связи с полным погашением задолженности по исполнительному листу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

С учетом п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора в пунктах 4.1.1. договора, изменения или дополнения в который не вносились.

Задолженность по договору займа от .... на основании представленного истцом расчета за период с .... по .... составляет по процентам – 55326,89 руб.

Кроме того, пунктом 5.3 договора от .... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 2% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до момента ее возвращения.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать штраф с .... по .... с учетом добровольного снижения размера неустойки в сумме 25 148,59 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» о досрочном взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов и неустойки до момента исполнения обязательств.

Решением суда от .... о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на ...., не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов и неустойки после указанной даты, поскольку договор займа не был расторгнут, а, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами по день возврата суммы кредита, а также неустойку.

Кроме того, с учетом ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора поручительства от .... поручитель обязуется отвечать перед Кредитным кооперативом за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами, указанному в приложении № к настоящему договору. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Кредитным кооперативом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Определении от .... N 49-КГ15-19, по общему правилу прекращение поручительства в отношении основной суммы долга прекращает обязанность поручителя и по уплате процентов на эту сумму. Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора поручительства (с .... аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ) следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате основного долга и процентов сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям. Если требования к поручителю о взыскании процентов предъявлены после прекращения поручительства по основному обязательству, их удовлетворение неправомерно.

Поскольку требования к поручителю о взыскании процентов и штрафа предъявлены после прекращения действия поручительства по основному обязательству (исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением в декабре 2019 г.), то в удовлетворении данной части иска следует отказать.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности за период с .... по .....

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договором займа от .... установлен порядок выплаты процентов за пользование займом ежемесячно.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании процентов и штрафа за пользование займом.

Истцом направлены требования о выдаче судебного приказа мировому судье в сентябре 2019 г., .... судебный приказ был отменен, .... иск поступил в районный суд. Соответственно исковые требования о взыскании процентов и штрафа по договору займа с учетом мнения ответчиков за период с .... по .... не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Тем самым, взысканию подлежат проценты и штраф за период с .... по ...., которые составляют 37 856,48 руб. и 17 207,49 руб. соответственно.

Одновременно суд полагает, что следует применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от .... N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. С учетом периода неисполнения ответчиками своих обязательств, размера суммы основного долга, суд полагает возможным снизить неустойку до 7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от .... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа .... от .... за период с .... по .... по процентам в размере 37 856,48 руб., штрафу – 7000 руб. и госпошлину в размере 1851,92 руб., всего – 46 708,40 руб. 

В исковых требованиях к ФИО2 и в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан