Дело № 1-142/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000877-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

04 февраля 2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 (два) года;

03 октября 2019 Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

22 января 2020 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Красноярского краевого суда от 16 марта 2020 года частично сложено наказание с наказанием по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 октября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев; 

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено наказание с наказанием по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, освободившегося 30 августа 2022 года по отбытию срока, 

содержащегося под стражей с 15 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года около 12 часов ФИО3, достоверно зная о наличии у ФИО5 денежных средств, с целью их займа, пришел к квартире № 8-9 помещения № 

<

адрес> края, однако Потерпевший №1 ему дверь не открыл. После этого у ФИО3, находящегося в указанное время около входной двери указанной квартиры, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 ударом ноги выбил входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, пригодную для проживания. Увидев Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире и осознавая, что его действия очевидны для последнего, не реагируя на просьбы Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, из кармана куртки, висящей в шкафу, открыто похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены. В ходе следствия ФИО3, допрошенный в присутствии адвоката, показал, что в Дивногорск приехал в мае и остановился у знакомого – ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес> 14 июня 2023 года пошел к ФИО6, у которого хотел одолжить денег, чтобы приобрести спиртное. ФИО14 пояснил, что денег нет, но есть у его соседа – ФИО11, который получил пенсию. После этого подошел к двери, где проживает ФИО12, постучал, из-за двери услышал невнятное бурчание и речь. Понял, что ФИО12 очень сильно пьян, ногой пнул дверь и она открылась. Увидел на кровати мужчину, больше в комнате никого не было. Прошел в комнату, открыл шкаф и стал искать деньги и в это время проснулся мужчина. Не обращая внимание на мужчину, во внутреннем кармане куртки, висевшей в шкафу, нашел деньги в сумме 7 000 рублей и взял их себе. Мужчина, что-то кричал в след. Не обращая внимания на него, вышел из комнаты. Деньги потратил по своему усмотрению.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 14 июня 2023 года около 12 часов спал дома по адресу: 

<

адрес>, помещение 4. В это время незнакомый мужчина ногой выбил дверь, проник к нему в квартиру. От шума проснулся и встал с дивана. Мужчина быстро залез в шкаф, откуда из кармана куртки достал его деньги в сумме 7 000 рублей, положил их в свой карман. Когда увидел, что мужчина вытащил его деньги, стал требовать вернуть их на место, но мужчина проигнорировал его требование и ушел. Мужчину видел впервые, ранее с ним знаком не был, деньги в долг у него не брал (т. 1 л.д. 43-47, 52-53).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что 14 июня 2023 года примерно в 11 часов к нему пришел ФИО3, который спросил есть ли у него деньги. В ходе разговора сказал Вагнеру, что деньги есть у его соседа по секции ФИО11 После этого Вагнер пошел в комнату ФИО11 Он остался у себя дома, слышал, что Вагнер разговаривает с ФИО12, ругается с ним. Через несколько минут Вагнер вернулся к нему в комнату, предложил пойти в магазин, на что он согласился. В магазине Вагнер купил сигареты, продукты и спиртное, видел у него денежные средства. Вместе с Вагнером ходили к ФИО7, которому Вагнер давал деньги на спиртное (т. 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что Вагнер в мае 2023 года приехал к нему в гости из 

<

адрес>. 14 июня 2023 года Вагнер пришел домой вечером вместе с ФИО6, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его купить водки в магазине. Деньги ему дал Вагнер в сумме 280 рублей. Больше денег у Вагнера он не видел. Он купил бутылку водки в магазине «Пятерочка». О том, что Вагнер открыто похитил денежные средства, узнал утром от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 69-71).

Кроме того, причастность ФИО3 к открытому хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксировано отсутствие денежных средств, обстановка на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 9-18);

протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого им был опознан ФИО3, как лицо, совершившее открытое хищение его денежных средств из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-51);

распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда (т. 1 л.д. 57);

протоколом явки с повинной ФИО3, написанной им собственноручно об обстоятельствах открытого хищения денежных средств (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которой им указано место хищения денежных средств, а также места, где он расплачивался похищенными денежными средствами (т. 1 л.д. 115-124).

Вышеизложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО3 преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Потерпевшему Потерпевший №1 совершенным преступлением причинен ущерб на сумму 7 000 рублей. ФИО3 в ходе следствия полностью возместил причиненный ущерб в размере 7 000 рублей, а также возместил моральный вред в размере 3 0000 рублей. Потерпевшим гражданский иск не заявлен (т. 1 л.д. 57, 58).

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 219), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 202, 203, 208, 211, 213). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение в полном объеме имущественного вреда и компенсации морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелого родителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

Несмотря на то, что у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказания обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО3, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО8 Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора суда оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в СИЗО-1 (ИЗ-24/1 г. Красноярска).

Срок наказания исчислять с 24 октября 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с 15 июня 2023 года до 24 октября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

след пальца руки (бумажный пакет № 3), след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38, 110), - хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденном содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства. 

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _______________________ Мальченко А.А.