Дело № 2-2988/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к нотариусу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

(дата) истцы уточнили исковые требования к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на часть жилого дома, расположенного по адресу: ....

(дата) истцы снова уточнили исковые требования, указав, что согласно решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). по делу №... собственником ... является ФИО3, собственником квартиры № №... - Н.Д.А., собственником квартиры № №... - Н.А.Н..

Истец, ФИО1, является наследником по завещанию Н.А.Н.. Истец, ФИО2, является наследником по закону Н.Д.А..

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении просят суд:

Прекратить права общей долевой собственности на жилой ....

Признать за истцом ФИО1, право собственности на квартиру №№..., состоящую из одной комнаты площадью 13,3 кв.м., расположенной в литера А, в жилом доме, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., общей площадью 102,2 кв.м., в порядке наследования после смерти Н.А.Н., умершего (дата).

Признать за истцом ФИО2, право собственности на квартиру №№..., состоящую из одной комнаты площадью 12,3 кв.м., расположенной в литера А, в жилом доме, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., общей площадью 102,2 кв.м., в порядке наследования после смерти Н.Д.А., умершего (дата).

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Их представитель ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил возражения на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на иск.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Артемьева О.Н. (по ордеру) пояснила, что раздел дома произведен, доли истцов должны быть определены в соответствии с наследственным законодательством.

Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно обзорной справки по наследственному делу Н.Д.А., (дата) умер Н.Д.А., наследниками, принявшими наследство по закону, были Н.А.Н. и ФИО2 (л.д. 98).

Согласно обзорной справки по наследственному делу Н.А.Н., (дата) умер Н.А.Н., наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1 (л.д. 97).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы просят установить факт принятия наследства, однако данный факт удостоверен нотариусом, и установление данного факта в судебном порядке не требуется.

В наследственную массу были заявлены доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., так как согласно выписки из ЕГР от (дата) жилой дом, общей площадью 102, 2 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит Н.А.Н. - 1/3 доля, Н.Д.А. -1/3 доля (л.д.7).

Однако, (дата) постановлением нотариуса ФИО5 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на жилой дом, площадью 102, 2 кв.м., в связи с невозможностью определить объект наследования (л.д.22).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) определением Советского районного суда г.Н.Новгорода года утверждено мировое соглашение между Н.А.Н., Н.В.Н. и ФИО3, согласно которого Н.А.Н., Н.В.Н. были переданы жилые комнаты площадью 9,6 и 9,9 кв.м., часть прихожей размером 6 кв.м. и часть комнаты размером 11,8 кв.м., составляющая 2,4 кв.м. Всего 29,04 кв.м.; ФИО3 передана комната 13,6 кв.м., уменьшенная на 1 кв.м. жилая комната площадью 9,36 кв.м., всего 21,96 кв.м. За увеличение своей доли ФИО3 выплатил денежные средства (л.д.14-15).

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) прекращено право общей долевой собственности на жилой ....

За ФИО3 признано право собственности на пристрой А1 площадью 15,6 кв.м., состоящий из помещений площадью 7,5 кв.м., 4,4 кв.м., 2,6 кв.м., 1,1 кв.м., пристрой А2 площадью 34,7 кв.м., состоящий из помещений площадью 19,1 кв.м., 15,6 кв.м., гараж кирпичный Г1 площадью 43,2 кв.м., напогребник площадью 7,3 кв.м., погреб кирпичный.

За ФИО3 признано право собственности на часть жилого ..., в виде помещений: жилая комната площадью 10,7 кв.м. (литер А), жилая комната площадью 14,1 кв.м. (литер А), коридор площадью 4,6 кв.м. (литер А1), санузел площадью 3,9 кв.м. (литер А1), кухня площадью 8,2 кв.м. (литер А1), коридор 1,5 кв.м. (литер А), жилая комната площадью 17,8 кв.м. (литер А2), жилая комната площадью 13,1 кв.м. (литер А2), всего площадью 73,9 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м., вспомогательной площадью 18,2 кв.м., сохранив квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д.16-21).

Также данным решением установлено, что фактически раздел дома произведен на три квартиры, которые являются изолированными и оборудованы отдельным входом.

По заключению эксперта Н.А.Н. занимает жилую комнату 13,3 кв.м., помещение литер а1 площадью 4,2 (холодное и коридор), Н.Д.А. занимает жилую комнату 12,3 кв.м. помещение литер а2 (холодное и коридор).

Остальные площади занимает ФИО3 жилой площадью 59,5 кв.м.

Данное заключение подтверждает переоборудование жилого дома по предоставленным площадям по условиям мирового соглашения 1996 года (л.д.16-21).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, собственником квартиры ... является ФИО3, собственником квартиры № №... в указанном доме являлся Н.Д.А., собственником квартиры № №... в указанном доме являлся Н.А.Н. (л.д. 82-84).

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства, установленные решениями Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и от (дата), апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата), в наследственную массу после смерти Н.Д.А. входит ..., площадью 12, 3 кв.м., а в наследственную массу после смерти Н.А.Н. входит ..., площадью 13, 3 кв.м..

С учетом положений ст. 1152 ГК РФ, право собственности на ..., площадью 13, 3 кв.м., переходит к наследнику по завещанию ФИО1.

Право собственности на ..., площадью 12, 3 кв.м., переходит к наследникам по закону ФИО1, ФИО2 в равных долях. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ..., площадью 13, 3 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю ..., площадью 12, 3 кв.м.

Признать ФИО2 право собственности на 1/2 долю ..., площадью 12, 3 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)