Дело №2-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к Б.И.И. (В.) Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с указанным иском, указав, что /дата/ между ООО КБ «Агросоюз» и Б.И.И. был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 32000 рублей со сроком возврата -/дата/, с процентной ставкой – 30% годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 32 000 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером /номер/ от /дата/, выпиской по банковскому счету за период с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 5.5 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата очередной части кредита. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором.

Согласно п. 8.2 кредитного договора и раздела «В» заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,0 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с /дата/ по настоящее время, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с /дата/ по /дата/.

Задолженность по состоянию на /дата/ составляет 87912,91 рублей, в том числе: основной долг – 16754,04 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 4635,31 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 66523,56 рубля. 

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно. 

/дата/ ответчику направлено письмо с уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

/дата/ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов и пени в срок не позднее 30 рабочих дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. Аналогичное требование о досрочном возврате кредита было вручено ответчику /дата/.

/дата/ ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование о расторжении кредитного договора после досрочного возврата всей суммы, уплаты причитающихся банку процентов, пени и иных платежей.

Ответа от ответчика не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

Просили взыскать с Б.И.И. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 87912,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8837,39 рублей; расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный с Б.И.И. 

Заочным решением Каменского городского суда от /дата/ иск ООО Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворен. Расторгнут кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и Б.И.И., с Б.И.И. взысканы в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 87912,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837,39 руб. 

Определением суда от /дата/ Б.И.И. (В.) И.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Каменского городского суда /адрес/ от /дата/, заочное решение Каменского городского суда /адрес/ от /дата/ по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отменено.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ф.Д.В., действующий в силу доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании /дата/ представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ч.Р.М., действующая в силу доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на /дата/ в размере 132115,94 руб., из которых: 16754,04 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 7190,77 руб. – сумма просроченных процентов; 89172,84 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 4151,49 руб. – сумма пени за просроченные проценты на ссудную задолженность; 14846,80 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченную ссудную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 8837,39 рублей; расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный с Б.И.И. Исковые требования с учетом их увеличения поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск с учетом увеличения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.И.И. (В.) И.И. в судебном заседании иск признала в части, а именно в размере суммы основного долга и процентов, размер неустойки находит завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просила суд уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО КБ «Агросоюз» и Б.И.И. (В.) И.И. был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 32000 рублей на потребительские нужды посредством подписания Б.И.И. заявления о присоединении.

Срок возврата кредита /дата/, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 30% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (раздел «В»: параметры кредита заявления о присоединении /номер/).

Согласно п. 2.1. договора о предоставлении потребительского кредита кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. 

Заемщик принял на себя обязательства: возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.5. кредитного договора). 

При нарушении обязательств по возврату кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1,0 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел "В" договора "Параметры кредита").

Согласно п. п. 6.2, 6.3 договора, кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательство, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты, за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Из приходного кассового ордера /номер/ от /дата/ следует, что на счет Б.И.И. (В.) И.И. /номер/ перечислено 32000 рублей по кредитному договору /номер/ от /дата/, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Из графика погашения полной суммы потребительского кредита (раздел «Е» заявления о присоединении /номер/ следует, что Б.И.И. (В.) И.И. обязалась по полученному кредиту в размере 32000 руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике платежей, начиная с /дата/ в сумме 1790 руб. (последний платеж – 1739,19 руб.).

Согласно п. 8.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении, то есть в размере 1,0% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик Б.И.И. (В.) И.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установленный кредитным договором срок возврата кредита истек.

По состоянию на /дата/ у Б.И.И. (В.) И.И.. образовалась задолженность перед банком в размере 132115,94 руб. 

Поскольку обязательства заемщика перед банком по кредитному договору /номер/ от /дата/ до настоящего времени не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ в порядке ст. 450 ГК РФ. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, платы за кредит и пени.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением выполнения обязательств /дата/,/дата/, /дата/, /дата/ ООО КБ «Агросоюз» ответчику Б.И.И. (Володченко) И.И. были направлены уведомления о произведении выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не позднее 30 рабочих дней с момента направления банком настоящего требования. В противном случае сообщалось об обращении банка в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства заемщиком Б.И.И. (В.) И.И. не исполнены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на /дата/ задолженность Б.И.И. (В.) И.И. по кредиту составила 132115,94 руб., из которых: 16754,04 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 7190,77 руб. – сумма просроченных процентов; 89172,84 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 4151,49 руб. – сумма пени за просроченные проценты на ссудную задолженность; 14846,80 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченную ссудную задолженность.

Ответчик Б.И.И. (В.) И.И.., не оспаривая наличие задолженности по основному долгу и процентам, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просила снизить размер неустойки на просроченные заемные средства и проценты, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Как установлено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее раз мер.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения. В данном случае, необходимо отметить, что размер начисленной неустойки – 108171,13 руб. не сопоставим с размером суммы основного долга – 16754,04 руб., процентная ставка, установленная договором за каждый день просрочки – 1,0% завышена и явно не соразмерна ставке рефинансирования.

Ответчиком Б.И.И. (В.) И.И. представлены в суд документы о наличии уважительных причин невозможности надлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору, а, именно, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Исходя из анализа всех обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание наличие у заемщика уважительных причин невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, его имущественное положение, отсутствия для истца неблагоприятных последствий, а также учитывая длительность обращения истца, несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера неустойки за просроченные заемные средства и проценты (89172,84 руб. + 4151,49 руб. +14846,80 руб.) по кредитному договору с 108171,13 руб. до 23944,81 руб., поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Исходя из положений кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Б.И.И. (В.) И.И.., выступающим заемщиком по кредитному договору /номер/ от /дата/, своих обязательств перед ООО КБ «Агросоюз» с нее подлежит взысканию задолженность в размере 47889,62 руб. (16754,04 руб. – сумма непогашенного в срок основного долга; 7190,77 руб. – сумма просроченных процентов; 23944,81 руб. – сумма пени за просроченные заемные средства и проценты).

Сумму долга и процентов по договору сторона ответчика не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ – по состоянию на /дата/.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Частью 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с п. 2 ст. 61.1 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837,39 рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что при первоначальном обращении в суд с иском, истцом заявлялись исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87912,91 рублей, от указанной цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8837,39 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В последующем истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132115,94 рублей, при этом не оплатил госпошлину в связи с их увеличением.

Таким образом, применительно к положениям ст. ст. 92,98 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1004,93 рублей (9842,32 руб. – 8837,39 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и Б.И.И. (В.) Б.И.И..

Взыскать с Б.И.И. (В.) Б.И.И. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 47889 (сорока семи тысяч восемьсот восьмидесяти девяти) рублей 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Б.И.И. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837 (восьми тысяч восьмисот тридцати семи) рублей 39 коп.

Взыскать с Б.И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1004 (одной тысячи четырех) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись