Дело № 2-1991/2023

39RS0004-01-2023-001420-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вильмейкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 овича, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту – Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей страховка. Должник обязался возвратись заем и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по указанному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ уступило указанный долг ООО «Столичное агентство по возврату долгов», которое, в свою очередь, уступило долг ООО «АйДи Коллект» по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом Б. заведено наследственное дело №. Указывают, что если у заемщик есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится на них в долях пропорционально долям в наследстве. Истец не располагает информацией о наследнике, поскольку данная информация составляет нотариальную тайну. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 овича, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО1 овичем заключен договор потребительского займа №. ПАО «Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указному кредитному договору. Таким образом ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Б. заведено наследственное дело №. Указывают, что если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится на них в долях пропорционально долям в наследстве. Истец не располагает информацией о наследнике, поскольку данная информация составляет нотариальную тайну. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 139 739,75 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 объединены в одно производство (л.д. 94).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Третье лицо П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ович акцептировал предложенную ему ООО МФК «Мани Мен» оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> Сведений о погашении ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 овичем заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 64-68). В материалы дела представлены сведения о перечислении заемщику кредитных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми последний воспользовался по своему усмотрению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляла 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> Сведений о погашении указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ООО «АйДи Коллект» содержится в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность агентств по собору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности.

К ООО «АйДи Коллект» перешло право требования возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей и кредитному договору № на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с заключёнными Договорами уступки права (требования), предоставленными истцом в материалы дела.

ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

По заявлению ООО «АйДи Коллект» нотариусом Б. к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. 

Вместе с тем, в рамках указанного наследственного дела наследственного имущества ФИО1 не установлено, с заявлением о принятии наследства родственники ФИО1 к нотариусу не обращались (л.д. 100-111 и оборот). 

Согласно поквартирной карточки на 

<

адрес> по месту регистрации ФИО1, в указанном жилом помещении зарегистрирована мать наследодателя П., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1 также не обращалась. Указанное жилое помещение занимается на основании договора социального найма (л.д. 88).

Согласно ответа из МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, транспортных средств за ФИО1 зарегистрировано не было (л.д. 95).

В Роскадастре отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество (л.д. 97, 98, 134).

Согласно ответа из налоговой инспекции, за ФИО1 учтен действующий банковский счет (счет по вкладу) в ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Вместе с тем, как следует из ответа ПАО «

<

данные изъяты>», остаток денежных средств по указанному вкладу ФИО1 отсутствует (0,00 рублей). Иных действующих счетов у наследодателя не имеется.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанным выше договору займа и кредитному договору. Прикладывает доказательства наличия на момент смерти у ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Вместе с тем, судом не установлено наличие у ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ имущества, стоимостью которого возможно погасить объем его ответственности перед кредитором в истребуемом истцом размере. В материалы дела представлены доказательства отсутствия у наследодателя зарегистрированных транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств, находящихся на счетах в кредитных банковских организациях, иного имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 родственники либо иные лица не обращались. 

Поскольку отсутствует установленное у должника имущество, в том числе в виде остатков денежных средств на счетах, привлечение к участию в деле Администрации ГО «

<

адрес>», ТУ Росимущества по 

<

адрес> суд счел нецелесообразным.

Таким образом, поскольку судом не установлено наследников ФИО1, которые в силу Закона несут ответственность по долгам наследодателя, соразмерно стоимости принятого наследственного имущества, как и не установлено наличие у ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ какого-либо имущества, заявленные требования о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности ФИО1 перед кредитной организацией удовлетворению не подлежат. 

Также, не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3994, 80 рублей и 1313 рублей по указным выше обстоятельствам, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

26 октября 2023 года

Судья

Табанюхова Т.С.

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Подлинный документ находится в деле № 2-1991/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Вильмейкиной Л.А.