Дело № 5-581/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО3 направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП). 

Согласно представленному административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной Ниссан регистрационный знак №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, проявила невнимание к дорожной обстановке, не справилась с управлением, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 2110 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признала, факт совершения административного правонарушения подтвердила, в содеянном раскаялась, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Просит суд назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела суду не представила.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной Ниссан регистрационный знак №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, проявила невнимание к дорожной обстановке, не справилась с управлением, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 2110 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 2110 и Ниссан;

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Шпаковскому району поступил материал по факту обращения в ФИО7 гр. ФИО4 с телесными повреждениями, полученными ей в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Михайловске. Ранее факт данного ДТП зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, материал КУСП-3218 от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к ранее зарегистрированному материалу КУСП-3217 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушила п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшего, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, не замужнюю, имеющую на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированную и проживающую по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001, Код бюджетной классификации: 18810426154604038085, УИН 18810426184600009142.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов