Дело (№) Копяи 

УИД: 52RS0(№)-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Маркиной Н.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор потребительского займа № НН03-921-3 778, согласно которому ООО МКК «ЛД-ГРУПП» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также проценты за пользование займом, исходя из ставки 548% годовых, однако в указанный срок долг и проценты за пользование займом, не возвратил. 

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор цессии № ПД-8940 от 06.02.2018г., в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». 

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 102 103, 54 рубля, в том числе: 10 000 рублей – сумма основного долга; 37 438, 74 рублей - начисленные проценты за пользование займом; 54 664, 81 рубля - начисленные пени. 

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Однако ответчик претензию проигнорировал.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по Договору займа в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 37 438, 74 рублей; пени в размере 54 664, 81 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242, 07 рубля. 

В судебное заседание ООО Коллекторское агентство «Фабула», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя Агентства, против принятия по делу заочного решения не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор потребительского займа № НН03-921-3 778, согласно которому ООО МКК «ЛД-ГРУПП» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 27). Процентная ставка за пользование займом договором установлена в размере 548% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 000 рублей (л.д. 27). 

Однако в указанный срок сумма займа в размере 10 000 рублей и проценты за его пользование в сумме 13 000 рублей ответчиком возвращены не были. 

Поскольку требования ст. 808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа № НН03-921-3 778 от (ДД.ММ.ГГГГ.) подписан ответчиком, что не оспаривается, суд принимает данный договор Потребительского займа № НН03-921-3 778 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве допустимого доказательства заключения такого договора.

Заем был предоставлен займодавцем с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение суммы займа и уплату процентов не произвел. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» был заключен Договор цессии № ПД-8940, в соответствии с которым ООО МКК «ЛД-ГРУПП» уступило права требования по договору займа № НН03-921-3 778 от (ДД.ММ.ГГГГ.) - ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.28,29). 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО1 перед истцом составила 10 000 рублей – сумма основного долга, 37 438, 74 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 54 664, 81 рубля - пени. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242, 07 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 102 103, 54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242, 07 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна

Судья Н.А.Маркина 

Секретарь с/з: ФИО3 

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.