Дело №

17RS0№-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Чадан 17 октября 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., 

при секретаре Куулар А.Т., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Иргит Р.Э.,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката Ондара Н.К., представившего удостоверение №, ордер № Н-052723 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО, находясь на поле в 

<

адрес> увидел дикорастущую коноплю и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 08 час. 30 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,28 граммов, что относится к значительному размеру.

Далее ФИО находясь на вышеуказанном месте, около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,28 граммов в значительном размере положил в левый карман своих брюк и направился к себе домой и, когда в 09 час. 15 мин. того же дня он шел на вышеуказанном поле в 

<

адрес>, был замечен сотрудниками правоохранительных органов и сопровожден в МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: Республика Тыва, 

<

...>, кабинет № 7, где в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Защитник-адвокат Ондар Н.К. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

В данном случае суд не усматривает в действиях ФИО состава незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку из фактических обстоятельств дела усматривается, что он был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства на поле, где незаконно приобрел его, что исключает незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении ФИО наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО. состоит в фактических брачных отношениях, имеет 1 малолетнего ребенка, на иждивении также имеет сына-студента, не работает, занимается личным подсобным хозяйством, участковым уполномоченным полиции и с места жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1). 

Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия; наличие на его иждивении малолетнего ребенка и сына-студента; положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и с места жительства; то, что он ранее не был судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

Совершенное ФИО. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства для личного употребления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, оценив его отношение к предъявленному обвинению, учитывая наличие только смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, также принимая во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом того, что он, несмотря на то, что официально не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципу соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности все вышеуказанные данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Судом также принято во внимание, что, хотя в действиях ФИО имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, а согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО. деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 2,18 граммов, также смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, а протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует отнести к расходам федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу ФИО обязан уплатить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

ИНН 

<

***>

КПП 170101001

КБК 1881162105005600014

ОКТМО 93638000

Номер счета получателя: 03100643000000011200

Единый казначейский счет: 40102810945370000080

БИК 019304100

УИН 18851724080100001599.

Предупредить осужденного ФИО, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 2,18 граммов, также смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _____________________ /судья Борбай-оол А.К./