П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 30 декабря 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

...> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 01 сентября 2019 г. в 18 час. 30 мин. в 

<

...> нанес телесные повреждения Ф.И.О.3, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 01 сентября 2019 года между ним и Ф.И.О.3 была обоюдная ссора. Между ним и бывшей женой Ф.И.О.3 сложились неприязненные отношения, она несколько раз писала на него заявления в полицию по разным фактам, от нее поступали предупреждения, провоцировала конфликты. 01 сентября 2019 года он, Ф.И.О.3 и их совместная дочь находились по адресу: 

<

...> Он находился с дочерью в комнате, пришла Ф.И.О.3 и начала кричать на него и на дочь. Он выгнал ее из комнаты дочери, в руках у него было полотенце, он им обхватил Ф.И.О.3 за шею, но не душил. Они упали на кровать. Ударов ей не наносил. Ф.И.О.3 начала кричать, что он ее душит. Он ее отпустил и она выбежала на улицу. Он вернулся после этого домой и ушел с дочерью к соседям. Потом приехали сотрудники полиции, отобрали у них объяснения. Если бы он ее бил, были бы синяки. Она сама толкалась, лезла в лицо. Хотел бы попросить извинения у Ф.И.О.6

Потерпевшая Ф.И.О.3 в судебном заседании подтвердила, что 01 сентября 2019 года ФИО1 наносил ей удары по телу, ногам, чем причинил физическую боль, обхватил полотенцем ее шею, отчего у нее на шее имелись синяки. Дополнительно пояснила, что это не первый случай рукоприкладства ФИО1 01 сентября 2019 года очень испугалась, когда ФИО1 взял полотенце и начал ее душить. Он раньше говорил, что полотенце следов не оставляет. В тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары по ее телу, после ударов у нее все болело. Вызвала сотрудников полиции, ей дали направление на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование она прошла на следующий день, если бы проходила его еще через день, то следов от ударов было бы больше, так как проявились синяки.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2 О.3, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 г. в 18 час. 30 мин. в 

<

...> ФИО1 нанес удары кулаками по телу и по ногам, душил Ф.И.О.3 полотенцем, отчего у Ф.И.О.3 имеются кровоподтеки подбородной области, нижних конечностей, ссадина надключичной области, согласно акту судебно-медицинского обследования №3565 от 02 сентября 2019 года данные повреждения расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, актом судебно-медицинского обследования № 3565 от 02 сентября 2019 года, объяснениями потерпевшей Ф.И.О.3, данными в судебном заседании, а также объяснениями Ф.И.О.4, имеющимися в материале.

Механизм и локализация всех телесных повреждений соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, при которых были причинены телесные повреждения потерпевшей Ф.И.О.3

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56655000, УИН 18880358191225633535.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: