Судья 1-й инстанции: Иванов Д.В. дело ,,,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда под председательством судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Прокофьевой О.А.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года. Этим приговором

ФИО1, родившийся ,,, в ,,,, гражданин РФ, зарегистрированный в ,,,, судимый:

-19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

-7 августа 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

-1 октября 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (в части сложения дополнительного наказания) к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, в части лишения свободы приговор от 7 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2019 года. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 августа 2019 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 1 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направлен к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок не позднее 10 суток со дня получения данным органом копии приговора. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачтено в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием из расчета один день за один день. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

указанным приговором ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно приговору ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-2109 (регистрационный знак ,,, регион) 9 апреля 2020 года около 9 часов 30 минут следуя из СНТ «,,,» ,,, до ,,,, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ранее ФИО1 был судим по ст. 264.1 УК РФ: 

приговором мирового судьи 33 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, на 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 1 октября 2019 года, вступившим в законную силу 14 октября 2019 года, на 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения дополнительных наказаний с приговором от 7 августа 2019 года) к 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя в преступлении признал полностью, заявил о согласии с обвинением и постановке приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, находит приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на нормы уголовного законодательства, регламентирующие порядок назначения наказания. Указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу были установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления. Сообщает о беременности своей сожительницы, оказываемой им помощи семье матери. Утверждает, что совершение преступления является случайным вследствие сложившейся тяжелой ситуации в семье. 

Просит изменить приговор суда, назначить наказание, не связанной с лишением свободы. 

В представленных возражениях помощник прокурора г. Ангарска Катаргина А.А., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Прокофьева О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ненахова И.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласился, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и соответствует доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Нарушений порядка судопроизводства по делу, которые повлияли либо могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается. 

В полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вопреки доводам жалобы судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие на иждивении сожительницы малолетнего ребенка, а кроме того, тяжелая жизненная ситуация.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Назначенное ФИО1 основное наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы, не превышает двух третей максимально возможного срока наказания, значительно меньше указанного размера и не может быть признано чрезмерно суровым.

В полном соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд первой инстанции отменил условное осуждение ФИО1 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 7 августа 2019 года назначил ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

С учетом того, что приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 1 октября 2019 года ФИО1 уже назначено наказание за аналогичное преступление в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведения о беременности женщины, с которой после постановки приговора ФИО1 заключил брак, не может рассматриваться как основание к смягчению назначенного осуждённому наказания. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на относительно непродолжительный период времени в исправительном учреждении, в котором ему может быть обеспечена возможность трудоустройства и получения заработной платы. 

Не влияет на законность, обоснованность и справедливость назначенного ФИО1 наказания и представленные суду сведения об официальном трудоустройстве осуждённого, наличии у него кредитного обязательства, а также факт проживания матери ФИО1 с человеком, имеющим тяжёлые заболевания. Суд в приговоре учёл то, что ФИО1 фактически работал. Факт получения денег в кредит будучи привлекаемым к уголовной ответственности неоднократно за одни и те же преступления, как и личная жизнь матери осуждённого, суд апелляционной инстанции не может рассматривать как обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, влекущие смягчение наказания. Назначенное ФИО1 наказание отвечает целям, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В. Иванов